A CAMPYL-VA BANATICA (PARTSrn) RM. PLEISZTOCÉN KORV K.LTF.R.IKDÉSE. Ifi9 



tyánosi mésztufa egyrészt kétségtelenül e faj plüisztocén korát és gya- 

 koriságát bizonyitJR, másrészt pedig a szóban levő terület rei-ens fau- 

 nájából negativus bizonyítékot is nyerünk, mert itt — legalább Gyer- 

 tyános környékére nézve úgy tapasztaltam, hogy — ma már ritkaság 

 számba megy ez a faj. ' 



A kétségtelenül pleisztocén korú gyertyánosi C. baiKiíii-a példányo- 

 kon kívül — függelékképpen megemlítem azt az egyetlen példányt 

 is, melyet egyik tanítványom — egy tanulmányi kirándulás alkalmával 

 Várhely (hajdani Sarmisegethuza'i közelében talált. Megtartási állapota 

 után Ítélve ugyanis legalább subfosszilisnek kell tartanom ezt a példányt 

 de ha tekintetbe vesszük, hogy a hátszegi medence egész területén, 

 különösen pedig ennek szélein és folyói mentén figyelemre méltó pleisz- 

 tocén kéjjzödményekkel találkozunk, (Várhely pedig ebből a szempont- 

 ból igen kedvező fekvésű) nagy valószínűséggel mondhatjuk, hogy ez a 

 C. hanalica példány is pleisztocén korú. 



Kelt Déván, lUlO februárius hó :ÍO-án. 



A VALVATA ANTK^iFA SOW. A MAGYAli FAFNAIJAN. 



(Válaszúi Kormos Tivadar dr. úr megjegyzésére.) 

 Irta : Gaál István dr. 



A Fökltaui Közlöny XXXIX. kötete 11—12 füzetének 540—54.1. olda- 

 laiu KoBMOS dr. tisztelt barátom a dévai tercier sósagyagról írt értekezéseruuek 

 azt a pontját kifogásolja, amelyben a Valvata antiqiia Sow.-t hazánkra 

 nézve újnak jelzem, s bizonyítani igyekszik, hogy a dévai lelet csorreudbeu 

 a liariuadikri. 



Legyen szabad mindjárt elöljiln'jbau megjegyeznem, hogy soraimnak 

 általában nem a soiTend megvitatása a céljok ; s már itt is kijoleutlietem< 

 hogy ilyen s ehhez hasonló esetekben l)áriníkor is készségesen lemondok 

 elsőbbségi jogomról, még akkor is, bogyba kétségtelenül megilletne, mert 

 ennek különösebb jelentőseget amúgy sem tudok tulajdonítani. Tehát nem is 

 a magam álláspontjára helyezkedve szólok akkor, amikor — válaszkóp — 

 kissé mégis foglalkozom az ügygycl. Kobmos dr. ixrnak »A fej érmegyei 

 Sárrét geológiai múltja és jelenen (1009) című értekezését — mint 

 máig is csupán különlenyomatban létezőt - még akkor sem lettem volna 



* Eét-három tanítványomat minden évben csiga gyűjtéssel szoktam megbízni 

 B annak dacára, hogj' ilvformán tekintélyes anjag gyűlik össze, eddig csak két 

 példány recens C. hanatica került a gyűjteménybe. 



