DAS ERDBEBEN VON MÚl! AM I4-. JANUAl! 1S|(I. 235 



Seluuleu rtnrichteteu, hingegeu andere bemu'liliarte Gemciudon groBou Schadcu 

 erlitten. (17.) Sie erkláren es aucli, weshalb die Gobáiide infolge des Be- 

 hnrrungsvcrmögons ihrer Teile so groBen Schaden nahmea. ])er letztc Punkt 

 ist eine selír interessaute Konklusion. weshalb es sich verlolint dieselbe wört- 

 lich anzuführen: (18.) 



«Aus diesen vier Formeu des Erdbebeus köunen wir den ScliluB ziclieu, 

 daC dieses nicht auf der Erdoberfiilche und in dessen Umgebung, sondern 

 tief unter der Erde gleichsam durch einen Bruch des Verschlusses innerer 

 Krüfte eutstehen, wenn dicse dann ihre Wege iinden. Wie könnte es dabei 

 eutstehen, dafi die Erde befestigte Stiidtc und grotíe Berge verschlingt, wenn 

 nicht so, daB die Ln den Tiefen hausendcn Kráfte die grófién Öífnungen reifien. 

 Es würe dem Erdbeben gar nicht möglicli, sich auf so groBe 

 Entfernuugen fortzupflanzen, wenn sichihrHerdauf derOber- 

 flache und nicht in der Tiefe befánde. Die tiefen Meere bráchten 

 keine so groBen Störungen zustande, wenn das Erdbeben nicht in den unter 

 ihnen liegendon Erdtiefen eutstaude.i) 



Iiu zweiten Teile ihrer Monographie (14 — 45) sind allé auf das Mórer 

 Bében bezughabende Beobachtuugen mitgeteilt, dem eine schöne Beschreibung 

 der Naturgesehichte vorausgeht. Das Gebirgsystem, welches von Nordeu ab- 

 •wárts zieht, durch die Donau in zwei Teile getrennt, jenseits des Balaton sich 

 erstreckt, wird durch das Mórer Tal in zwei geteilt. Gegen dieses Tal riditete 

 sich der heftigste Angriff des Erdbebens. (-20.) Nach der Besprechung der 

 Morphologie der Mórer Einsenkung und ihrer Umgebung folgt die Beschrei- 

 bung des Materials der Berge und Taler. Beidé Lehnen des Tales bestében 

 aus Dolomit (20.) <iund an allén Stellen, die wir zu betrachten Gelegenheit 

 hatteu. war die Schichtung des Gesteins immer verschiedener Kichtuug und 

 Neigung, jedoch niemals vertikal. » lm folgenden erwahnen sie die Verbreitung 

 des Dolomits und sein verscliiedenes Erscheineu in den einzeliien Gegenden. 

 Auch der Kaik von Csóka wird hervorgelioben. Das Vorkommen des Dach- 

 stein Kalkes auf enger begi-enzten Gebieten wird in nachstehender interessanter 

 Ausfüliruug beschrieben: « Unter diesen stehen besonders marmorartig er- 

 hártete Kalksteine hervor. aus welchen auch der Fels Csókakő besteht, was 

 um so wundersamer erscheint, als áhnliche Gesteine weiter nicht vorkommen 

 und die benachbarten Berge, ja der Csókakő selbst aus Dolomit besteht. Der 

 Marmor ist ein wenig rötlich, von weiBen und rőten Adern durchwoben. (20.) 



Ich nehme an, daB an dieser Stelle die weiteren geologischen Be- 

 schreibungen von Kitaibel und Tomtsányi einiges Interessé erwecken dürften, 

 weshalb ich diese nun in ihrem vollen Wortlaute anführe (20 a pag. 15): 



«Uber Mór hinaus, in der Eiclituug auf Árki-major zu ist köruiger und 

 geschichteter Kalkstein zu finden, welcher für Haus- und Kirchenbauten ver- 

 wendbar ist. In den bei Iszka in den Berg getriebenen Wfünkellern ist zu 

 sehen, daB der Kalkstein mit kleinen Feiiersteinen und gliinzendeu Bláttchen 

 untermischt ist. Bei Gánt kamen aus den Brunnenschachten mehr minder 

 verhiirtcter Ton ans Tageslicht, der rötliclier Farbe ist, auf Síiureu niclit 

 reagiert und weiBe Kalkkristalle und von Eisen oder Mangán rot oder scliwarz 

 gefárbter Kalkstein.) 



