ZCR aEOL. DER ZISDANUBISCHEN IN'SELSCHOLLEN' UES UNOARISCHBN MITTEL0EBIRQE3. 1275 



erleichtort, derén Wirkuug sicli au dcm Aussorcn dcr ISchollcn iiiiorall in iiuf- 

 fallender Woise berucrkhar luaclit. 



Durch die stratigrapliischou Verhiiltnisso, die tektonischcn Ereiguisse 

 selbst diirch das Aussere der Scholleu wird jenc alté Ausicht, wouach dieselben 

 als abgei-isseue Scliollen des Budaer Berggebictes zu bctrachten sind wirksam 

 unterstützt. 



1)IE EXTGEGNÜXd DES HERRX 1)£ M. ELEMÉR VADASZ AÜF 

 MHIXE REMKRKUXGEN IM LICHTE DER KRfTIK. 



(Földtani Közlöny Bd. XXXIX. H. G— 9.) 



Von Dr. Heixrich Taegee. 



Erst verspátet ist mir eiu Heft der Foldtaui Közlöny zugestcllt wordeu, 

 in dem ich eine Entgegnung des Herrn Dr. M. E. Vadász auf meiue Bemer- 

 kungen über sein Referat vorfiude, so daB ich heute erst zu den Ausführun- 

 gen dieses Herrn Stellimg uehmeu kann, weuugleich ich dies viel lieber 

 schon friiher getan hiitte. Ich möchte mich dieser Aufgabe iu möglichst 

 knapper Form entledigen, um so mehr, als Herr Dr. M. E. Vadász keinen 

 sachlicheu Versuch macht seine Anschauungen zu rechtfertigen, soudern nur 

 mit leeren Redeusarteu dient und dem ganzen wissenschaftUcher Erust man- 

 gelt. Denn ich glaube der uuparteiische Leser wird mit mir die Meinung 

 teilen, daB bei Streitfragen in unserer Wissenschaft logische 8chluBfolgeruu- 

 gen aus einem zuverlássigeii Tatsaclienmaterial uud direkte Bewcise fiir das 

 pro et contra einer Anschauung richtunggebend siud und ttberzeugen können, 

 nicht aber Gemeinplátze und sachlich nicht begründete rein subjektive Sen- 

 tenzen, wie sie Herr Dr. M. E. Vadász in seiuer Entgegnung der wissen- 

 schaftlichcn Welt zu unterbreiten beliebt. Nur die Art, mit der mir Dinge in 

 dieser Entgegnung unterstellt werden, für die Herr Vadász erst den Beweis er- 

 bringen soll und eiuige Persönlichkeiten zwingen mich zu cinem jetzt etwas 

 schárferen Widerspruch. 



Herr Dr. JI. E. Vadász droht mit zwei Gemeinplátzeu, die in seiuer 

 Entgegnung standig wiederkehren : oHaarspalteiein und dWortkramerein, die 

 in meinen íBemerkuugen enthalten sein sollen. Es handelt sich hier eben 

 nur um leere Gemeinplátze, weil Herr Dr. M. E. Vadász auch nicht cinen 

 Satz aus meinen Bemerkungon anführt und vorbringen kann, indem er solche 

 Dinge nachweisen könnte. Auch scheiut ihm nicht einmal der Begriff solcher 

 Worte recht klar zu sein, er hátte sonst besser geschwiegen. Denn aWort- 

 kramerei» kcnnzciehnet doch das Bestreben auf Grund von nicht prázis ge- 

 fassten einzelneu Worten den Sinn eines Satzes unrecht auszulegen. 



18* 



