&i(i 



MAUHITZ BÉLA 



KocH Fkkkm' cli-iiizósóvi'l Kzonibcu fcltiinö ii CaO hiiluya és a naftyobb 

 Fi'gOg tartiildin. Tekintottcl arra a koríilmóiiyrL', lioffy an elcmi'zi'tt uiiya>{ 

 ucm volt huiuogeu, az crediiii'uy noiu sokkal járulhat hozzá a nofeliu pontos 

 kémiai öss/i'tótolónok a tiiORiilla])ítii.sálioz. 



AiiifilM)! :i ililroi <>l<M>lilsy.i«>iiillir>l. 



A ditnii L'leolitszionit pc^niatites faciesébcn több cm nagj'ságú' am- 

 lilmlokal tnliiluiik. Mzt a pcjíraatitcs faciest nagy monnyisópbon találjuk a 

 ilitrói Nagypatakbau. aliouuau az új ditró- — tölgyesi út készítésére szállították. 

 Az amlibolkristályok igen sok zárványt tartalmaznak : titanitkristályokat, csil- 

 lámlemczkékot és földpátszcmeket. A iioi-ni tört anyagot nehéz folyadékok 

 segítségével Iclictöleg teljesen niegszabadítottani a zárványoktól. A kisebb 

 fajsúlyú zárványoktól való elválasztásra a Thoulet-oldatot használtam, míg a 

 nagyobb fajsúlyú anyagoktól az elválasztás methylenjodid segítségével történt. 

 .\z ainliliol í'ajsúlyát 3'3 19-nek találtam. E folyadékok segítségével az elválasz- 

 tás csaknem teljes \(ilt ; a megtisztított anyag csak kevés csillámleraezkét 

 tartalmazott, amelynek fajsúlya csaknem egyenlő az amfibol fajsúlyával. 

 Ezeket a esillámlemezkéket inigyító alatt igyekeztem kiszedni a megeb'mezendö 

 anyagból. 



Ezt az iimtiliDlI niiir régebben A tőlem végrehajtott elemzés 



megelemezte volt Fellner ' a követ- némileg eltérő eredményre vezetett : 

 kező eredménnvcl : 



99-92 % 



SiO, 

 Tiul .. 

 AU\ 



l-eb . 



MnO_ 



CaO 



MgO^ 



Na^O 



h'j'i 



37-69% 

 5-67 .. 



13-4.1 . 

 6-33 « 



10-43 « 

 0-43 « 



10-97 . 

 s-Ol « 

 3-36 « 

 2-33 » 



99-23% 



Lényeges eltérés mutatkozik a Feij.ner elemzésével szemben annyiban, 

 hogy Fki.lneu nem határozta meg a TiO^ mennyiségét, továl)l)á kizárólag 

 FeO-t és semmi FgjOg-at nem talált az amfibolban, végül a MgO mennyisége 

 szerinte jóval csekélyebb, mint az én elemzésem szerint. Feli.ner szerint az 

 amfibol az arfvcdsonit-sorba tartozna, de úgy az ő elemzése, mint az enyém 

 megcáfolja ezt az állítását. Ennek az amiibolnak az optikai állandóit már 



* Verhancllungen der k. k. Geol. Beícbsanstalt. 1867. 169. 



