TÍLASZ LÁZÍB ZOLTÁN ÚR KRITIKÁJÁRA. 631 



Magyarország két legnagyobb vasbányavállalatával tehát néhány sorban 

 végez a szóbanforgó összeállítás. Eltekiutvc iittól, hogy kevós-e vagy sok-e az 

 említett mennyiség, minden szakember beláthatja, liogy ezt az odavetett néhány 

 számot munkám alapjául csak nem vehettem ! 



Ezen általános irányú bi>vezetés után áttérek a részletekre. 



IS) \ túlliajtolt optiiniziniis. .Túlhajtott optimizmus vezeti az író 

 tollát — mondja Lázár úr. — A stockholmi kongresszus által kiadott jelentésben, 

 mely The Irón Ore Resources of the World címet visel, a 181. 

 oldalon pl. olyan hatalmasnak vau jelezve a szepesmegyei ércvonulat, hogy 

 ha egyetlen ilyen Gang-unk volna, amelyből pedig sokat jelez a szöveg, 

 akkor 35 méterx 10,000 méterxlOO méter=35 millió ra^x30 q=1050 millió 

 q ércet vájhatnának ki belőle." 



Ezt a becslést én sehol sem írtam. Tehát Lázár úr megtéveszti az olva- 

 sót, mert a saját képzelt becslését állítja oda olyanformán, mintha én becsül- 

 tem volna ezt a rengeteg mennyiséget. Hiszen az I. vasipari kerületnek : a 

 Szepes-Gömöri Erceshegységnek összes feltárt, reménybeli s ezidőszerint vas- 

 olvasztásra nem használatos érceit sem becsültem annyira, mint Lázár úr ezt 

 az egy télért. Amikor az említett hatalmas kerületnek összes érceit 918 millió 

 q-ra becsülöm, világos, hogy a Grober-Gang érceit nem becsülhettem 1050 

 milló q-ra. 



Hogy pedig a szepesi érovonulat 10 kiu hosszúságra terjed, ez nem 

 újság, mert nem egy ós nem két szakember íi-ja, hanem tucatszámra sorolhat- 

 nám föl az erről szóló kéziratokat s jelentéseket. .\z iglói bányakapitányság 

 szívességéből beszerzett eredeti térképen a régi felsőmagyarországi hosszmérté- 

 kek valósággal a telérek irányát jelzik, amelyeken még a vetődések is pom- 

 pásan látszanak. Ezeket ismerve, még messzebb követhetjük a telérek hossza- 

 ságát, mint a szóbanforgó munka 181. oldalán írtam. Ide iktatom ezeket a 

 sorokat: «Die Bergleute nenneu die einzelnen Eiseuerzvorkommen Láger, 

 obzwar man mit e c h t e n Gangén zu tun hat. Die Gánge sind stellenweise 

 20 — 30, ja sogar 35 m máchtig und lassen sich oft auf einer Strecke von 

 4 — 5, ja sogar 8 — 10 km sicher verfolgen. » Ennyi az egész, amit én írok; és 

 ezt az általános irányú bevezetést, amelyet minden szakmunkában olvasha- 

 tunk, Lázár igazgató úr arra használja föl, hogy képzelt számításaival engem 

 nevetségessé tegyen. De nézzük tovább a bírálatot. 



• .■V 194. oldalon a dobsinai Kugelbergen olyan hatalmasan méretezi a 

 vasérctelepet, hogy abban legalább 100 millió q ércnek kellene lenni, holott 

 Dobsina város és Coburg herceg — a telep együttes birtokosai — 23 millió 

 q-ra teszik összes ismert és remélt ércvagyonukat. » Ezt a 100 millió q meny- 

 nyiséget megint nem írtam sehol; mert amit erről írok, az szószerint a kö- 

 vetkező: «Die Lángé des Eisenerzstockes am Gugelberg betrágt 1130 m, seine 

 Breite schwankt zwischen 75 — 300 m, seine Machtigkeit betrágt durchschnitt- 

 lieh 30 m. Die nutzbare Eisenerzmenge des Gugelberges wurde von Kamillo 

 Kaufmann auf 4.900,000 T. geschátzt.» 



Tehát a Kugelberg ércmennyiségét nem 100 millió q-ra, hanem csak 

 49 mülió q-ra becsülöm, illetőleg becsülte boldogult Kaufm.\nn bányakapitány. 



