VÁLASZ LAZÁK ZOLTÁN ÚK KRITIKÁJÁKA. ()83 



.1; fel Min tárva . _ _ . _ _ _ _ 2.058,500 tonna vasérc 



B) reménybeli ______ _ _ 3.000,000 c « 



A + B) Ezidöszerint vasolvasztásra használható _ 5.058,500 tonna vasérc 



CJ Ezidöszerint vasolvasztásra nem alkalmas_ 2.000,000 « « 



A + B+C összesen remélhető _ _ 7.058,500 tonna vasérc 



vagyis 70.585,000 métermázsa. Tehát Latinak iir 225 millió métermázsás becs- 

 lésével szemben én csak 70 millió raéterraázsára becsültem (lyalái- vasérckin- 

 csét. Ecmélom, hogy ezt már Lázáu igazgató i'u- sem sokallja ! 



A felsorolt néhány példában rámutatva túlhajtott optimizmusomra, át- 

 térek Lázáb igazgató ín további ollenvotósoire. 



C) Gazdaságosan ki 110111 lorniclliető előfordulások is fel- 

 vétettek — mondja Lázáb Zoltán igazgató úr. Erről én igazán nem tehetek ! 



A stockholmi kongresszust előkészítő bizottság ugyanis 1908 március 

 19-én kelt utasításában a következőket kívánta: «The statement should, in 

 the first place, inelude such occurences as under present conditions can be 

 worked with an economic profit. Howewer, it is desirable that a special 

 gi'oup should be added as a supplement, deahng with the oceiu-ences which, 

 for instance, by reason of a low percentage of irón or a higli percentage of 

 titanic acid, cannot be esploited with the methods known to us at present. 

 but which, in view of the continued advance in technique, may be expected 

 to be of importance for the irón industry of the futiu'e.» 



Méltóztassék tehát a i-tockholmi geológiai kongresszust kérdőre vonni, 

 hogy miért kívánta ezeknek a gazdaságosan föl nem használható érceknek a 

 fölbecslését I Hogy azonban ebbon a 334 millió métermázsára becsült készlet- 

 ben sem voltam nagyon optimista, azt egy példával illusztrálom. 



A hevesmegyei Szarvaskő titánvastai-talmú érctömegét 10 luilliú méter- 

 mázsára becsültem, míg ugyanezt legújabban Pálfy Mór di-., m. kir. iogeológus 

 úr A Szarvaskői 'NVehrlittömzs című munkájában (a Földtani Köz- 

 löny 1910 jul.-aug. füzetének 485. oldalán) 51.823,500 métermázsára becsüU. 



Amit Lázár igazgató i'ir a Ill-ik kategória érceinek elbírálásáról íi% azt 

 teljesen osztom; hasonlókép belátom azt is, hogy a ÖO^o-os ércek nem verse- 

 nyezhetnek az SO'íb-os ércekkel. Beleegyezem abba is, hogy a III. kategória 

 egészen törlendő : ámde a stockholmi geológiai kongresszus nem fogja ezt en- 

 gedni. S méltóztassék figyelembe venni, hogy ez a munka nem liazánkuak. 

 hanem a világkongresszusnak készült. A kongresszus adván ki a munkát, 

 nekem a kongresszus utasítását kellett követnem. Idehaza ugyanis eddigelé 

 nem volt a m. kir. Földtani Intézetnek arra költsége, hogy a munkát kiadja, 

 remélem azonban, hogy dr. Lóczy Lajos igazgató úr a jövő év folyamán már 

 módját fogja ejteni, hogy a terjedelmes munka magyarul is megjelenhessen. 



lílőre is jelzem azonban, hogy az 1908 óta beérkezett adatok nyomán 

 még magasabbra kell Magyarország vasérckészletét becsülnöm, mint a szóban- 

 forgó munkában, mert az akkori becslés óta számos olyan bányaterületről 

 szereztem tudomást, amiket a stockholmi vázlatból teljesen kifelejtettem. 



Kelt Budapesten 1910 november hó 25-én. 



