59 D: GAÁL ISTVÁN 
Viszont igen föltünők az eltérések is. Mindenek előtt tetemes a nagyság- 
különbség: a L. simplex csak mintegy felényi, alakja pedig kerekded, (ORBIGNY 
szerint kissé háromszögű), míg az új faj nyulánkabb, szinte tökéletes kerülék 
alakú s valamivel laposabb i18.! A hátsó perem-vonal egyenes lefutása (a concav 
részletet is beleértve) aránylag rövidebb az új fajon, mint a L. simplex-en. A meg- 
levő fül (a hátsó ugyanis hiányzik) tökéletes körszelet formája mellett az új faj- 
nál simán beleilleszkedik a körrajz kerülék-vonalába s aránylag keskenyebb és 
kisebb is, míg L. simplex-é az általános körvonalból mintegy kiri. 
A búb alkotására — sajnos — csak következtetnünk lehet, de azt hiszem, 
a meglevő adatokból s a közelrokon fajok alakjából a hiányzó rész rekonstruk- 
19. ábra. A Lima grandis n. sp. teknője oldalról. (Az eredeti nagyság fele.) 
ciója nem okozna különösebb nehézséget. Itt ugyanis meg kell említenem, hogy 
ami általában az alapméretek arányát illeti, a felső-kréta (senon) L. abrupta ORB. 
szinte azonosnak lenne mondható. Igy a megegyező körrajzon kívül főleg a tek- 
nőnek ép oly menedékesen való boltosodása tűnik föl, s így a búb az új fajnál 
is valószínűleg ép úgy kissé hátra kihajlott, mint a L. abrupta-n. Ez utóbbi faj 
különben a többi bélyegekben lényegesen eltér, miután bordázott, füle három- 
szögű, a záróperem más alkotású, s nagyság tekintetében 15 csak harmadannyi. 
1 A legnagyobb hosszúsági és szélességi méret aránya: — L. simplex 3"5 : 25; új 
Salle gp éégy TDABEDON ÚT 1 pa IS éCP a OLYAN d . és fe , " 1 £.: 
faj3:52 úgy itélem, nem fejezi ki eléggé azt az alakbeli különbséget, amely a két faj 
között tényleg rögtön szembeötlik. 
