146 Dr ST." v. GAÁL 
der die Ansicht aussprach, dab das Zalatnaer und Verespataker kLokalsediment 
nmmozánen Alters sei, und zwar auf Grund eines Con us-Steinkernes, welcher 
bereits Írüher in Verespatak gefunden worden ist. Gy. v. Szápeczky! üuBerte 
sich auf Grund seimer petrographischen Untersuchungen — sich auch auf Dr. 
Nopcsa ? berufend — im Gegenteil so, dab die in Rede stehenden Bildungen ober- 
kretazischen Alters seien; FERENczi I[.? wieder stellt sie ins Miozün., 
In der paláontologisehen Literatur suchtesich vom Miozán an d-e der F.- 
Kénesder Lima sp. am besten entsprechende Art. Ich fand endlich in einem Werke 
Fig. 18. Lima grandis n. sp. von oben gesehen. §/,. 
e I /10 
Dp ORBIGNYS! elne ziemlich reiche Lim a-Fauna, doch war keine der daselbst 
beschriebenen Arten mit der Form von F.-Kénesd zu identifizieren. 
Von den von DORBIGNY aus der französisehen Oberen Kreide beschrie- 
benen eröbBeren Formen kann am meisten Lima simplex DORB. zum Vergleiche 
herangezogen werden." Diese Art steht zwar in der GröBe den oberkretazischen, 
eroben Lim adformen ziemlich nach, doch sowohl der Bau im Allgemeinen, 
Gy. v. SZÁDECZKY: Über Gesteine von Verespatak. (Földt. Közl.) Bpest 1909. 
" BR. F. v. NoPcSA: Geologie des zwischen Gyulafehérvár — Déva— Ruszkabánya und 
der rumünisehen Landesgrenze liegenden Landesteile (Jahrb. d. ung. geol. Reichsanstalt). 
Bpest 1905. 
FERENCZI: Zalatna környékének geológiai viszonyai (Ungarisch) Kolozsvár 1913. 
! A. v. DORBIGNY: Description des mollusgues et rayonnés fossile. III. Terrains 
crétacés. Paris, 1843—47. 
5 L. c. p. 144. Taf. 418. Fig. 6—7. 
