180 pr AUREL LIFFA 
Wie allgemein. bekannt, bildet Natrolith prismatische, seltener nach dem 
Doma u — (301) gestreckte rhombische Kristalle, deren optische Orientierung; 
ama;-b-b;ésc 
ist. 
Die optische Achsenebene liegt demnach parallel zu b — (010). Beim Phil- 
lipsit fanden wir dagegen, daB sie mit der Klinoachse einen Winkel von 1597—20" 
einschlie8t, und zur Flöche b — (0710) vertikal steht. Der Hauptzonenchá- 
rakter des Natrolits ist, bei dessen prismatischer Ausbildung --, hingegen wenn 
die Kristalle nach dem angeführten Doma gestreckt sind, --, je nachdem die 
gröBte a oder die kleinste c Scehwingungsrichtung mit der gröbten Schwingungs- 
richtung des Kompensators zusammenföllt. Doch würden den autfallendsten 
Unterschied, die durch die kristallographische Form bedimgten Auslöschungs- 
verhültnisse bieten. 
Die Auslösehungssehiefe des Natroliths ist jedoch nicht immer gerade, 
da BRÖGGER ! an den Kristallen von Arö-Scheeren fand, dab sich ein Teil derselben 
als monoklin erwies, mit einer Orientierung, die nahezu gleich dem rhombischen 
Natrolith ist. In Annahme dessen müBten dann die Schwingungsrichtungen c 
und a bei den prismatisch ausgebildeten Kristallen eine gewisse Auslöschungs- 
schiefe zeigen. Diesbezügliche Beobachtungen sind aber bisher nur von LUEDECKE? 
bekannt, der an den Natrolithkristallen von Aussig und Salesel, eine zur Pris- 
menkante gemessene Auslöschungssehiefe von 597—6" fand. 
Da diese Angaben mit den gefundenen Werten des untersuchten Mate- 
rials nicht übereinstimmen, kann der monokline Natrolith nicht zum Vergleiche 
herangezogen werden. Das Vorligen von Natrolith wird aubBer dem bisher schon 
Jesprochenen, vollstándig auch noch durch die Beschaffenheit seiner Doppel- 
brechung ausgeschlossen, indem diese bei Natrolith sehr nahe zu Ouarz stehbt, 
hingegen jene des Phillipsits, — wie dies auch an den untersuchten Kristállchen 
zu konstatieren war — bedeutend kleiner ist. Enndlich wird diese Eventualitát 
auch noch durch die an den Kristállehen beobachtete und spáter noch zu be- 
sprechende Art und Weise der Zwillingsbildung ausgeschlossen, da die Literatur 
bisher überhaupt keine Natrolith-Zwillinge aufweist. Es wird hingegen aubBer 
den angeführten Darlegungen wohl auch durch das Resultat der an den Kristáll- 
chen durchgeführten mikrochemischen Untersuchungen unzweifelhaft erhártet, 
daB sie dem Phillipsit angehören, weil auBer K auf spektroskopischem Wege, 
auch noch die charakteristiscehe grüne Linie des Ca-s zu konstatieren war. 
Um die Identitát der untersuchten Kristüllehen mit Phillipsit noch náher 
beweisen zu können, habe ich an gutgeeigneten Exemplaren einige mikrosko- 
pische Messungen ausgeführt. Die beobachteten Winkelwerte, mit den berech- 
neten verglichen, sind die folgenden: 
1 1. C. BRÖGGER: Die Mineralien der Syenitgünge der Südnorwegischen Augit- u. 
Nephelinsyenite (Zeitsch. f. Krystall. XVI. 1890. pag. 607—617). 
2 0. LUEDECKE: Mesolit und Skolezit. (Neues Jahrb. für Mineralogie etc. 1881. IL 
pag. 7. 
