220 VEREINS-NACHRICHTEN. 
2. Prof. Dr. A. v. SIGmosp hob in seinem Vortrag über die mechanische 
und physikalische Bodenuntersuchung auf Grund eigener und von anderen Auto- 
ren publizierter Erfahrungen die wissenschaftliche und praktische Bedeutung 
dieser Methoden hervor. Die mechanische Analyse gestattet nur in extremen 
Fállen praktische Schlüsse. Viel wertvoller für die Beurteilung des Bodens sind 
die unter gewissen Umstünden konstanten physikalischen Eigenschafíten, wie 
Festigkeit, Plastizitát, Adhásion und Kohásion desselben. 
Über den jeweiligen physikalischen Zustand des Bodens liefert das Studium 
der variablen physikalischen Higenschaften nützliche Auskünfte. Diesbezüglieh 
bespricht Vortragender diesmal nur die zur Bestimmung des Porenvolums, der 
Wasser- und Luít-Kapazitát und der Scehwankungen des Wassergehaltes geeigne- 
ten Methoden, deren praktische Bedeutung durch die Erfahrung erwiesen wurde. 
Im Laufe des Vortrages wurden sowohl die Apparate, als auch die Arbeitsmetho- 
den demonstriert. 
3. Kel. ung. Geolog. Dr. R. BALLENEGGER hült an seiner im diesjáhrigen 
Hefte No. 7—9 des Földtani Közlöny veröffentliehten Aufsatz anknüpfend einen 
Vortrag über die Klassifizierung der Böden. Die Beschaffenheit des Bodens ist 
abhángig 1. vom Gestein, aus welchem der Boden entsteht, 2. von den Vorgángen, 
durch welche die Gesteinspartikel für die Vegetation günstig umgewandelt werden. 
Letztere wurden Írüher nicht gebührend beachtet, was zur Folge hatte, dab 
Bodenarten sehr versehiedener Natur in einer Klasse zusammengefabBt wurden, 
nur aus dom einen Grunde, da sie aus dem námlichen Gestein hervorgegangen sind. 
Nach Besprechung der Rolle dieser Faktoren weist Vortragender auf die 
Schwierigkeiten hin, mit welcher die natürliche Einteilung der Böden verbunden 
ist. Die bisherigen Versuche beruhcn süámtlich auf einer bestimmten Eigenschaft 
des Bodens oder auf einem bestimmten Faktor seiner Entstehung, wühnrend 
ein natürliches System alle wichtigen Faktoren berücksichtigen mub. Bin solches 
System wurde von den Agrogeologen der kel. ung. Geologisehen Reichsanstalt aus- 
gearbeitet und angenommen. Der Ausgangspunkt desselben ist die Beobachtung, 
dab sich in jedem Boden verschiedene Horizonte unterscheiden lassen, zwischen 
denen ein genetischer Zusammenhang besteht. Die eigentümliehen Merkmale 
der einzelnen Horizonte und ihre stets identische Lagerung gestatten im Ungarn 
die Unterscheidung folgender weitverbreiteter Typen: gyauer Waldboden, brauner 
Waldboden, Wiesenboden und prismatischer Sodaboden. Nach einer kurzen 
Darstellung der Morphologie und (Genesis derselben bespricht Vortragender 
seine eigenen, mit wüsserigen Bodenauszügen vorgenommenen Versuche, deren 
Resultate im 7—9. Hefte des Bandes 43 unserer Zvitschrilt veröffentlieht 
worden sind. Diese Resultate liefern neue Beweise dafür, dab die in der kgl. ung. 
Geologischen Reichsanstalt übliche Binteilung der Boden allen Anforderungen 
gerecht wird, welche an ein natürliches System gestellt werden können. 
In der nachfolgenden Diskussion üubBert kel. ung. Geologe und Chemiker 
Dr. B. v. Horgvárn gegen die Klassifizierung der Böden auf Grund der elektrisehen 
Leitungsfáhigkeit ihrer wüsserigen Auszüge seine Bedenken, die er dreifach 
motiviert. 1. Die von BALLENEGGER publizierte Tabelle (Földtani Közlöny, Jahrg. 
1913, pag. 817) gibt für die Leitungsfáhigkeit der verschiedenen Typen folgende 
Grenzwerte an: 
