my 
A FOSSZILIS EMBER KÉRDÉSE. 955 
len, másrészt pedig amellett szól, hogy az ősi sorozatban a Homo primigenius- 
hoz közel álló tipusnak képviselőjét legalább is az alsó pleisztocenbe kell helyezni. 
Ezzel kapcsolatban a Homo Heidelbergensis tipusának képviselőjét az Ősi SOro- 
zatban természetesen már a felső tercierbe helyezzük : 
Homo genus. 
Lépcsősorozat Hypotetiker ősi sorozat 
(Stufenreihe) (Ahnenreihe) 
Felső pleisztocén Homo sapiens fossilis 
Középső — 4 Homo primigentus Homo sapiens fossilis 
Homo primigeniushoz közel álló 
forma, de kisebb kapacitásu kopo- 
nyával és ősibb tipusu csontos 
orrnyillás részletekkel (elmosódott 
orrszegélyek, gyönge orrtövis) és 
esetleg voltak fosse prenasalesek 
Alsó ( Homo Heidelbergensis 
Homo — Heidelbergensishez közel 
Pliocén álló tipus, de kevésbé redukált 
I fogazattal 
Függelék. 
Néhány szóval végül a legújabb délangliai Piltdown-i kavicsbánya leletről 
akarok megemlékezni. Ez a lelet egy kaponyatetőből és állkapocs-részletből áll. 
A mult heti angol képes folyóiratoknak rajzaiból és közléseiből itélve, a. lelet a 
legalsó pleisztocénbe helyezendő s morfológiai nézőpontból közelebb látszik 
állani a Homo Heidelbergensishez, mint a Homo primigeniushoz. Az eddigi hir- 
lapi közlésekből természetesen nem alkothatunk még egészen tiszta képet a le- 
letnek jelentőségéről ; erre vonatkozólag be kell várnunk a tudományos szaklapok 
közléseit. Legújabban BovtE professzor szivességéből tanulmányozhattam a gipsz- 
másolatát. Ha tényleg összetartozott állkapocs és koponya, amit részemről csak 
nehezen tudok elhinni, mivel az előbbi teljesen csimpánzoid a jellegzetes csimpánz 
léccel, amelynek nyoma sincs a heidelbergi állkapcson, az utóbbi pedig nagyon 
magas tipusúnak látszik, fejlett processus mastoideussal, úgy semmi esetre sem 
illik az ember ősi sorozatába. Ha a koponya és állkapocs összetartoztak, úgy a 
megfelelő lény csak egy oldalág végső láncszeme lehetett. 
Kelt Budapesten, 1913 január 8-án. 
HILLEBRAND JENŐ dr. 
