348 D: EUGEN HILLEBRAND 
konnte. Das beginnende Kinn fállt also schon in die Variationsbreite des Homo 
primigenius. 
Das zweite wichtige Merkmal, welches mit dem erwáhnten in engen Zu- 
sammenhang steht, kann beobachtet werden, wenn wir den wagerecht legenden 
Unterkiefer von oben betrachten. Im diesem Falle können wir bei keinem der 
zum Homo primigenius gehörenden Unterkiefer soviel von den innern Teil der 
Symphisis sehen, wie beim Homo Heidelbergensis, der sich in diesem Belange: 
gleichfalls den ühnlichen Verháltnissen der Anthropoiden náhert. Diese zwei 
Merkmale sind vom phylogenetischen Gesichtspunkt auberordentlich wichtig, 
da wir ja wissen, dab nur der Mensch eim Kinn besitzt und wenn wir die Reihe: 
der Tiere abwárts verfolgen, so stobBen wir auf immer fliehendere Unterkiefer. 
Auf Grund dieser und noch vieler anderer Merkmale, die hier nicht ein- 
gehender behandelt werden können, bin ich der Ansicht, dab der Homo Hetdel- 
bergensis in eine tiefer stehende Spezies eingereiht werden mub, als der Homo: 
primigemius. Er fállt meiner Meinung nach auch auBerhalb der unmittelbaren: 
Abstammungslinie des heutigen Menschen, da er sich das Gebib betreffend vom 
primitiven Typus bereits entfernt hat und zwar in einem Mabe, dab er bereits 
in die Sehwankuncszone des heutigen Menschen geraten ist, wáhrend er zu gleicher 
Zeit auf Grund der morphologisehen Merkmale des Unterkiefers, selbst dem 
primitivsten Typus des Menschen noch aubBerordentlieh nahestehen mub. Ver- 
folgen wir den Stammbaum des Menschen zurückgehend, sollte man Unter- 
kiefer von immer primitiveren Typus erwarten mit ebenfalls pr mitiven, d. h. 
minder reduziertem (GebiB. Im Falle des Homo Heidelbergensis kann diese For- 
derung nur einseitig konstatiert werden, in Hinblick auf den Unterkiefer, nicht. 
aber auf das GebiB. Auf Grund des Gesagten kann angenommen werden, dab die 
Unterkieferform des Homo Heidelbergensis dem Typus des unbedingt voraus- 
zusetzenden tertiáren Menschen noch sehr nahe steht, wáhrend zur selben Zeit 
das GebibB aus vielen Gesichtspunkten schon den Typus des heutigen Menschen 
erreicht hat. Diese Annahme kann jedoch nur verstanden werden, wenn wir 
voraüssetzen, dab im Organismus dieses Tertiármenschen das Streben nach einer 
Reduzierung des Gebisses schon vorhanden war. Der Tertiármensch hat der- 
gestalt im untern Pleistozán den reduzierten GebibBtypus des Homo Heidelbergensis. 
erreicht, mit welchem der Unterkiefer und wahrscheinlich auch der Schádel nicht 
Schritt gehalten haben in der Weiterentwicklung zam Typus des Homo sapiens. 
Jener Zweig der Menschenart, aus welchem sich der Homo sapiens entwickelte, 
dürfte sich im Zeitalter des Mauerer Menschen vom (resichtspunkte des Schüdels. 
bereits über diesen erhoben haben. 
Mit anderen Worten, in des Menschen Entwicklung scheint eine gewisse: 
orthogenetische Richtung erkennbar zu sein. Dieser Orthogenesis ist aufer den. 
Darwin- und Lamarckschen Faktoren im Verlaufe der geologischen Zeiten wahr- 
scheinlich eine groBe Rolle zugefallen bei der Umformung der Arten. Sprechen: 
doch auch viele paláontologisehe Tatsachen dafür, dab die Darwin- und Lamarck- 
schen Faktoren an und für sich kaum zur Erklárung sámtlieher Artumformungen 
genügen dürfíten. Es gei blob erwáhnt, daB in der Stammesentwicklung sümt- 
licher Wirbeltiere und besonders der Süugetiere die GesetzmaáBigkeit beobachtet 
