ZUR FRAGE DES FOSSILEN MENSCHEN, 349 
werden kann, wonach die Urformen immer bedeutend kleiner sind als ihre Ab- 
stümmlinge, wodurch es als sehr unwahrscheinlich erscheint, dab alle Veránderun- 
gen, welche in der Stammesgeschichte der Tiere beobachtet werden können, 
aussehlieBblieh aus der Mitwirkung der Darwin- und [Lamarcksehen 
Faktoren erklárbar sein würden. 
Diesmal begnüge ich mich damit, auf das klassiscehe Werk- Depérets 
zu verweisen, in welchem er die Tatsachen áhnlicher Richtung zusammengefabBt 
hat! und aus welehem hervorgeht, dab die Tierwelt nicht, als der getreue Ab- 
druck der áubBeren Natur betrachtet werden kann, da bei der Umbildung der 
Tierformen auch andere, bisher noch unbekannte Faktoren mitgewirkt haben 
műüssen. 
Nach all dem mub ich des sogenannten Homo primigenmius als der zweit- 
öltesten Menschenart ausführlicher gedenken. Im europáischen Mittelpleistozán 
wurden mehrere Skelette gefunden, welche in vielem Belangen von den heutigen 
und den jüngeren Pleistozánmenschenarten abweichen, andererseits aber viele 
charakteristiseh primitive Merkmale an sich tragen, weshalb sie unter dem Namen 
Homo primigenius zusammengefabBt wurden. Die Benennung stammt von WILSER. 
Den selbstándigen Artenwert dieses Menschentypus suchte am überzeugendsten 
ScCHWALBE zu beweisen. Ihre Hauptvertreter sind die Menschenreste von Neander- 
tal, Spy (1. und II.), Krapina, der Homo moustertensis Hawuseri, Chapelle-aug- 
Saints, La Ferrassie, La Ouwina, Gibraltar, La Naulette und Sipka. Den gröbten 
Teil davon hatte ich Gelegenheit des Náheren zu studieren. Ihre gemeinsame 
charakteristische Bigenschaft ist die niedere Statur, die flache, fliehende Stirn, 
die arcus superciliares vertretenden, starken, zusammenhángenden Augenbrauen- 
wülste, die sogenannten tori orbitales, das Zurückweichen des oberen Randes 
des Jochbogens unter die deutsche Horizontale, die Augenhöhlen, deren Kapazi- 
tát im Verháltnis zum Gehirnschüdel grob ist,? die Prognathie des (Gesichtes, 
vollstándiges Fehlen oder nur sehr sehwache Entwicklung der fossa canina und 
des Kinns, Fehlen des innern Kinnstachels und einer der spina mentalis interna, 
noch mehr aber den musculi genioglossi entsprechenden Rauhigkeit, starke Krüm- 
mung des Schenkelbeins und des Radius, starkes Zurückweichen der oberen 
Artikulationsfláche des Schienbeins, die sogenannte retroversio tibie und die 
starken Schmelzrunzeln der Záhne. ScHwaALBE betrachtet auf Grund vieler dieser 
und noch anderer anthropometrischer Daten (Bregma- und Lambdawinkel, Ka- 
lottenhöhenindex usw.) den Homo primigenius als eine besondere Art. Dieser 
Amsicht schlieBt sich auf Grund seiner an dem neuestens entdeckten Skelett von 
Chapelle-aux-Saints gemachten Studien auch Bovre an? Viele Anthropologen 
1 CHARLES DÉPERET: Die Umbildung der Tierwelt;,. Stuttgart, 1909, pag. 114, 
200, 217, 248. 
2 Nach BovLE betrágt die Augenhöhlenkapazitöt des Menschen von Chapelle-aux- 
Saints 39 ecm3, wáhrend die Kapazitát eines ebenso groBen rezenten Schádels blo8B 245 cm? 
betrágt. 
3 MARCELLIN BorvLE: L"homme fossile de la Chapelle-aux-Saints. Annales de Palae- 
ontologie, 1911 und 1912. 
