ÜBER DIE AUSGESTALTUNG DES MAROSTALES. 900 
ssolehe sind sie von den höher liegenden öülteren zu unterscheiden, denen sie 
eventuell wohl durch Umlagerung entstammen konnten, obwohl es zweifellos 
ist, dab periodisehe Gebirgsbáche mit grobem Gefálle zu jeder Zeit und daher 
auch heute noch dürftig abgewetzten Riesenschotter mit sich fortzureiben und 
-anzuháufen pflegen. 
Was aber die auf den Terrassen der Maros beobachteten Schotter betrifft, 
bestehen dieselben aus stark abgerundeten, harten Gesteinen, und finden wir 
unter ihnen viele, die mehr oder weniger gláönzend geschliffen sind oder nur 
waren, welch" letzteren Umstand die Vertiefungen verraten, in denen die Politur 
unveröndert erhalten geblieben ist. 
Dieser letztere Umstand beweist zweifellos, dab dieselben nicht dort, an 
derselben Stelle poliert wurden, sondern entstammen dieselben möglicherweise 
-aus den pliozánen plostinaer Schottern, oder anderswoher. Auch ist es Tatsache, 
dab man unter dem derzeitigen Schotter der Maros ebenfalls polierten Schotter 
findet, nur werden diese stets von Báchen aus irgend einer nahen, abgeschlitfene 
:Schotter enthaltenden Fláche eimgewaschen. Echter FlubBschotter ist meines 
Wissens nie glánzend geschliffen, sondern immer matt. Abgeschliffene oder 
nachtráglich abgewetzte Schotter fand ich auch in der Umgebung von Déva, 
bei Lapusnyák, neben Laszó und Tyej, auf der Zámer Magura und in deren 
Umgebung, in Kapriora, unterhalb Gyulica, bei Lalasinc neben Bezova und 
Belatinc und schlieblieh in der Lippaer und Máriaradnaer (Gegend. 
Endlich muB ich hier noch eine Beobachtung erwáhnen, die sich auf das 
neuere Vorkommen der oberen mediterranen Ablagerungen unterhalb Zám, an 
der rechten Seite des breiten Petris—Szelistyeer Tales bezieht. Lángs des am un- 
teren Teil des Dorfes Szelistye befindlichen tiefen Seitengrabens, fand ich in der 
Náhe der letzten Háuser, am rechten Rande des Grabens auf Diabas gelagert san- 
digen Schotter mit stellenweise festeren Sandsteinbánken. 
Dr. KARL v. PaAPP macht in seinem Berichte vom Jahre 1901 in dieser 
(Gegend von pliozánem Schotter wohl Erwáhnung und habe ich mich hieher gerade 
-aus dem Grunde begeben, um diesen mit demjenigen aus der Gegend von Déva 
zu vergleichen, statt dessen aber fand ich nach lüngerem Suchen kleinere und 
gröBere Ostrea-Scherbenstücke, einen Terebratula-Schnabel, welcher der in Sieben- 
bürgen gesteinformenden T. grandissima aáhnlich ist, endlieh die unverletzte 
:Schale eines dünnschaligen Brachiopoden. Letztere hat mich besonders davon 
überzeugt, dab ich es hier nicht mit ins Pliozán einwaschenen mediterranen Petre- 
fakten zu tun habe, da diese in den groben Ablagerungen nicht hátten ver- 
bleiben können, sondern mit einer Fortsetzung der von v. Papp bei Zám be- 
-obachteten oberen mediterranen Bildungen. 
Endlich spreche ich noch meinen verbindliehsten Dank all Denjenigen 
:gegenüber aus, die mir diese Studie ermögliehten und die mich mit Daten und 
Instruktionen gütigst unterstützten, 
