380 D: ALEXIUS A. J. VON SIGMOND 
verursachten, gefolgert werden kann, allein damit ist noch keinenfalls bewiesen, 
dab die sicdende Salzsáure diese absorptionsfáhigen Bodenbestandteile auch 
vollstándig aufgelöst und aus dem Boden entfernt hat. 
Wenn wir nun mit der VAN BEMMELENSchen Methode wirklich im Stande 
wáren die Menge undZusammensetzung des verwitterten 
Bodenanteils zu bestimmen, so würde diese Methode für die chemische 
Charakterisierung der Böden vor allen anderen vorzuziehen sein. Allein schon 
auf der II. intern. Agrogeologenkonferenz wurden diese Anschauungen stark 
bestritten, und aus den spáter veröffentliehten Untersuchungen von H. STREMME 
und B. AARNIo ! geht zur Genüge hervor, dab die von vAN BEMMELEN benützte 
konz. HCI, wie auch die Schwefelsáure unzersetzte Gesteinein we- 
sentlichem MaBe, manchmal sogar in höherem MaBe 
als verwitterte Bodenbestandteile, zulösen vermőögen. 
Wir können also die Tatsache hier feststellen, dab durch die vax BEMME- 
LEN-sche Methode — wenigstens sehr oft — mit dem Verwitterungssiílikat auch 
die unverwitterten Mineralien zum Teil mitbestimmt werden. In dieser Hinsicht 
hat sie also keine Vorteile gegenüber die HiLGaARD" sche Methode. 
HIssSINK weist ferner darauf hin, daB wir durch das 2-stündige Kochen 
mit der konz. Salzsáure vom spez. Gew. 119 gewissermabBen emen Endpunkt 
erreichen und die verwitterten  Bodensilikate in zwei natürliche Löslichkeits- 
gruppen teilen können. Es steht allerdings fest, dab die Zusammensetzung des 
Komplexes A resp. B von einander recht verschiedenartig ist, und dab in den 
von HISSINK mitgeteilten 10 Bodenanalysen im Komplex A das Verháltnis 
ALO; : S10, zwischen 1 :27 bis 1: 48 sich bewegt, dagegen im Komplex B 
dasselbe nur zwischen 1 :2 bis 1 : 28 Schwankungen aufgewiesen hat. In der 
oben zitierten Abhandlung von STREMME und AARNIOo wird aber diese Schwan- 
kung für Komplex 4 von 1:119 bis 1 : 14, also in grobBera Mabe erweitert, 
allein die Zusammensetzung des Komplexes B blieb ziemlich das Gleiche. Es 
scheint also, dab der Rest nach der salzsauren Lösung viel einheitlicher als Kom- 
plex? A zusammengesetzt ist. 
Aus der oben zitierten Arbeit von Dr. LEopPoLD, wie aus der Beweisführung 
von Dr. HISSINK in seinen Bemerkungen vom 27-ten April 1911, können wir aber 
nicht genügend feststellen, warum eben diegewáhlte Konzentra- 
tionund2$tunden Kochdauerdiese Löslichkeitsgrenze 
darstellen. Die wiederholten Extraktionen mit verdünnter Salzsáure, wor- 
über HISSINK und Lgoporp beriechten, wurden unter ganz verschiedenen Ver- 
suchsbedingungen, wie z. B. 30 Minuten Binwirkungsdauer, 55—95"7" C Tempe- 
ratur, und bei verschiedenen Konzentrationen ausgeführt. Auch kann ich nicht 
einsehn, welche Gründe bei der Auswahl dieser Versuchsbedingungen entschei- 
dend waren. Hrtcagp hat sich in seinem zweiten Schreiben an mich vom 19. Juli 
1912 wie folgt geüubBert: 
1 Die Bestimmung d. Gehaltes anorganiseher Kolloide in zersetzten Gesteinen 
und deren tonigen Umlagerungsprodukten. Zeitschr. f. prakt. Geologie XIX. Jahrg. (1911.) 
Heft 10. 
