500 b. WESZELSZKY GYULA 
töménységű radiumoldattal való összehasonlítással nyerjük, ennélfogva azok a 
számítási és azoktól a hibaforrásoktól, melyek a készülék állandóinak megállapí- 
tásakor keletkeznek, mentek és mentek attól a hibától, hogy a készülék lemeze 
szállítás közben többé-kevésbbé mindig megsérül s így különböző adatokat mutat, 
mint eredeti állapotában. 
Megjegyzem, hogy azt az ideális célt, amelyet a Bruxellesi kongresszus 
elérni akart, hogy minden egyes kísérletet vagy legalább is egy kísérletsorozatot, 
közvetlen egy radiumoldattal való összehasonlítással kapjuk meg, mint azt 
FaRczaDI GERŐ úrnak mintegy másfél évig tartó kísérleteiben kimutatta, nem 
tudjuk elérni. Ugyanis, mint az FARczADI úr és mások kísérleteiből is kitűnt, 
a híg rádiumoldatokból hosszabb-rövidebb idő alatt bár láthatatlan mennyiségű 
rádium válik kis a kész oldat összetételét változtatván, nem használható össze- 
hasonlító készítményül, de egyébként i8 annyi nehézség áll az ilyen közvetlen 
összehasonlítás útjában, hogy azt gyakorlatilag egyszerűen kivihessük, azt hiszem 
le kell mondanunk. Ezt a nehézséget elkerülendő, én egy közvetítő eljárást keres- 
tem, melyet részletesebben FARczapI úr dolgozatának megjelenése után fogok 
közölni. Lényege ennek az eljárásnak, hogy egy beforrasztott csőben lévő szilárd 
radiumos készítmény 7 sugárzását hasonlítottam össze ismert töménységű radium- 
oldatból nyert emanatio a sugárzásával, ily módon megállapítottam, hogy a 
csőben lévő készítmény 7 sugarai által előidézett vezetőképesség mennyi radium- 
emanati0-okozta vezetőképességnek felel meg. Hogy ez az eljárás jól bevált, bizo- 
nyítja, hogy minden egyes kísérletét két különböző nagyságú és kapacitású 
készülékben kétszeresen végezve, a két-két mérés közötti legnagyobb eltérés 
8-89/ volt. Ekkora eltérést is csak egy esetben, az Erzsébet I. forrás vizénél kaptam. 
Ezt a forrást nem tudtam közvetlenül elérni, itt a víz egy épület mögött a szikla- 
falból először egy természetes sziklamedencébe csurog, s innen jut egy földbe 
fektetett csövön keresztül a húűtőmedenczébe. E csőből, ahol a víz emanatio- 
tartalmának egy részét már elveszítette, gyűjthettem a mérésre szánt vizet, 
itt a különbözet tehát nem 18 a mérési hibából, hanem jórészt onnan származott, 
hogy a különböző időben gyűjtött víz emanatió-tartalmában volt kis különbség. 
Az egyes források radiumemanatio-tartalmát két-két meghatározás közép- 
értékét véve, 1000 cm? vízben a következőnek találtam: 
Ferencz MOTTABA: tis tes ÉRÉS 010 x 107£ Millicurie 
HEZSÉDOG gek e Ét OZSSZOTES ( 
( e útlé sár vé sz BR OZASAO TS € 
SZAJDÁNY aa TE tgel éa RESE 0:33.Xx 10-76 Ki 
Lajos ANETTE Ée a bee 144 x.107" ( 
EHerkülesgé kötete ss EE 2-5iocht0es ( 
Károly zzz tél e ee ZÉÉTEKEK 6590 10575 ( 
A fenti adatokból kitűnik, hogy a herkulesfürdői vizek radioaktivitása 
meglehetősen különböző. A Ferenc-, Erzsébet- és Szápáry-források vize kevesebb, 
a Lajos-, Herkules- és Károly-forrás vize több radiumemanatiót tartalmaz oldva. 
A magyarországi ásványos vizek radioactivitása eddig még kevéssé van 
megvizsgálva. A külföldi források vizei már behatóbban vannak e szempontból 
