598 D: BÉLA V. HORVÁTH. 
Aus den Daten der Tabelle ist ersichtlich, dab sich dem Magnesiumnieder- 
schlage immer ein grösseres Ouantum des Mangans beimischt als dem Kalzium- 
niederschlage. Das gleiche konstatierte auch STEIGER bei der Analyse von 8 Kalk- 
steinen. Nach diesen von HILLEBRAND! mitgeteilten Ergebnissen hatten sich 
0—22:599 des ursprüngliehen Mangangehaltes mit dem Kalziumniederschlage, 
0—76-79, hingegen mit dem 6 Magnesiumammoniumphosphat ausgeschieden. 
Bei den námlichen Kalksteinen scehwankte das dem Hisen-Aluminiumniederschlag 
beigemisehte Mangan zwischen 5"6—10094 des ursprüngliehen Mangangehaltes, 
welcher Wert jedoch von STBIGER nicht experimentell, sondern aus der Differenz 
des gesamten und des dem Kalziumoxyd, respektive dem Magnesiumphosphat, 
beigemisehten Mangans berechnet wurde. Der experimentell bestimmte Wert 
wáre jedoch um jene Manganmenge geringer gewesen, welche miceht mit dem 
Kalziam und Magnesium gefállt wurde, sondern in der Lösung verblieb. 
Den Mangangehalt des Bodens bestimmte ich auch mit Hilfe des Azetat- 
verfahrens, dessen Wesen darin besteht, da$ Bisen und Aluminium mit essigsaurem 
Natron abgeschieden, und das Mangan im Filtrat mit Brom, Chlor oder Wasser- 
stoffsuperoxyd bestimmt wird. Da das Azetatverfahren von GszopRrc und KÖNIG 
auf zweierlei Art beschrieben wird, versuchte ich beide Methoden, welche nur 
geringe Abweichungen zeigen, und gelangte zu folgenden Resultaten : 
Nach dem Verfahren von GxpRorc? versetzte ich den salzsauren Auszug 
des Bodens mit kohlensaurem Natron bis zur schwach alkalischen Reaktion, 
wonach die Lösung aufgekocht und sodann mit Essigsüure schwach angesünert 
wurde. Nach Zugabe überschübigen essigsauren Natrons verdünnte ich die Lösung 
mit der doppelten Menge heiBen Wassers und kochte dieselbe über einer (Gasiampe 
auf. Nach eimmem Kochen in der Dauer von zwei Minuten, nachdem sich der gebil- 
dete Niederschlag abgesetzt, und sich die darüber stehende FlüBigkeit entfárbt 
hatte, wurde die Lösung filtriert. Der Niederschlag wurde sodann mit etwas essig- 
saures Natron enthaltendem, heibem Wasser gut ausgewaschen. Das Filtrat 
wurde eingedampít und vom eventuell nachtráglich abgeschiedenen Niederschlag 
abermals abfiltriert und letzterer dem früheren zugegeben. Zur Bestimmung des 
Mangans wurde dem Filtrat Bromwasser bis zur Braunfárbung zugegossen, und 
die FlübBigkeit hernach auf dem Wasserbade so lange erwármt, bis sie sich voll- 
stándig entfáörbte und das Mangandioxydhydrat als bráunlichsehwarzer flockiger 
Niederschlag abgeschieden wurde. Der Niederschlag wurde nach dem Absetzen 
filtriert und mit heibem Wasser ausgewaschen. Um die vollstándige Abscheidung 
des Mancgans zu sichern, wurde zu der abfiltrierten Lösung abermals Bromwasser 
zugegeben, und das Reaktionsgemisech erwármt. Der entstandene Niederschlag 
wurde im Platintiegel geglüht. Zwecks Befreiung des ausgeglühten Niederschlages 
von den vielen Verunreinigungen wurde derselbe mit verdünnter Salzsáure beinahe 
bis zur Trockene eingedampft. Das Reaktionsgemisch wurde sodann in ein Becher- 
glas übergespült und mit kohlensaurem Ammoniak gesüáttigt. Nach 12-stündigem 
Stehen an einem warmen Orte wurde das ausgeschiedene kohlensaure Mangan 
1 ]oc. cit. S. 115. 
2? Földtani Közlöny (Geologische Mitteilungen) 1912, S. 534. 
