600 Dr JULIUS VIGH 
Am hüufigsten kommt unter diesen Schafhüutha cfr. Mellingi vor. In ihrer 
Skulptur náhert sie sich der Sch. Laubei BITTN. sp., welche Art von BITTNER! aus 
den Schichten von Sct.-Cassian beschrieben wurde, von welcher sich jedoch unsere 
Form in ihren Umrissen unterscheidet. 
Die Megaloden werden — abgesehen von zwei kleimen Fragmenten — 
durch zwei rechte und eine linke Klappe vertreten. Die eine betrachte ich als eine 
neue Varietát von Megalodus Hoernesi FREcn, die ich im folgenden besehreiben will : 
Megalodus Hoernesi FRxgcH var. rotundata nov. var. 
— Fig. 1 a—d. d. Tafel III. — 
lés liegt das Fragment des Steinkernes einer linken Klappe vor, an welchem 
der Abdruck der SchlobBvorrichtung fehlt. 
Die Umrisse des im den Formenkreis von M. Hoernesi gehörenden Megaloden 
sind — besonders in der Wirbelansicht — so charakteristisch, dab die Form auch 
bei vollstándigem Wehlen des SchloBapparates zu erkennen ist. Die Form wird 
durch die kráftig ausgebildeten, beiderseits durch eine seichte Furche begleiteten 
hinteren Kiele charakterisiert. 
Im den Hauptzügen stimmen die Umrisse meimes lIxemplares mit den 
Arten des Formenkreises von M. Hoernesi übereim. Im den Details weichen sie 
jedoch sowohl vom Typus als auch von var. elongata ab. Der Wirbel ist weniger 
vorstehend, er ist nicht nach vorne, sondern nach innen, gegen den SchloBrand 
zu gebogen, ebenso wie bei M. Seccoi Pan. (— M. Lóczyi BR. HoERx.), so daB die 
Vorderseite des Wirbels gerade, und nicht eingebuchtet. wie bei anderen Mega- 
lodenarten ist. Der hintere Kiel ist scharf gebogen, und der Wirbel könnte im An- 
betracht seiner eigenartigen Stellung eher als bucklig, denn als gleichmábBig ge- 
bogenen bezeichnet werden. Der Verlauf des Ventralrandes entzieht sich der Be- 
obachtung, da der Steinkern ládiert ist, doch düríte er jenem des Typus áhnlich 
sein, höchstens ist er etwas bogiger. Die Klappe ist mittelmábBig gewölbt, flacher 
als der Typus, jedoech gewölbter als die var. elongata. 
Die beiden anderen Stücke können als jugendliche Kxemplare von: M. 
Seccor Pan. betrachtet werden. M. Seccoz PAR. ist mit M. Lóceyi HorRw. ident, 
wie dies neuerdings von DI STEFAwxo? nachgewiesen und kürzlieh von Prot. 
PARowxaA? bestátigt wurde. 
Die Myophorien sind in unvollkommenen Abdrücken erhalten geblieben, 
s1e sind demnach meht náher bestimmbar. 
! Lamellibranchiaten d. Alpinen Trias. 1. Th. KRevision d. Lamellibraneh. v. 
St.-Cassian. Abhandl. d. k. k. G. R. A. im Wien. XVIII. Heft 1. Taf. III. Fig. 5—6. 
La Dolomia principale dei dintorni di Palermo e di Castellamare del Golfo. ( Tre- 
pani) Paleontogr. Ital. XVIII. 1912. 
3 K. v. Papp: Bericht über die im Jahre 1913 unternommene Studienrvreise nach 
[talien. Jahresbericht d. kel. ungar. geolog. Reichsanst. f. 1913. 
