FOSSILE HAIFISCHZAHNE UND SAUGETIERRESTE VON FELSŐESZTERGÁLY. 269 



£í) Resté aus der Klasse der Sáugetiere. 



1. Delphinus sp. ind. 



Dr. A. KocH. Tarnócz. . . Földt. Közi. 1903. p. 159. Taf. II. Pig. 29a, 6 u. 30. 



Ein Zalmbruchstück, eingeschlossen in ein Kieferstückchen, ganz 

 identisch mit jenen der kleinen Delpbinus-Art von Tarnócz, fand sich auch 

 bei Felsöesztergály, als Beweis, dafi diese kleine Delphinus-Ait in dem 

 Ufergebiete des untermediterranen Meeres ziemlich hánfig sein muJSte. 



2. Halitlierium sp. ind. atf. Schinzi, Ivaup. 

 Taf. 1, Fig. 8 a— rf. 



Dr. J. J. Kaup. Beitráge zur náheren KenntniB der vorweltlichen Sáugetiere. 

 2. Heft. Darmstadt, 1855. (Mit 7 lith. Tafeln.) 



Unter den Sáugetierresten, welche bei F Isöesztergály gefunden 

 wurden, sind die háufigsten : einem Halifherium angehörende kurze dicke 

 Eippenfragmente, aber auch Wirbelbruchstücke ; ein Humerus und stark 

 abgeriebene Záhne liegen mir vor, welche ohne Zweifel ebenfalls dieser 

 Halitherium-Art angehören. Allé diese Eeste sind sehr fragmentár und 

 mehr oder minder stark abgerieben und gerundet und somit nicht genü- 

 gend bezeichnend dazu, um aus ihnen auch die Art sicher bestimmen zu 

 können. 



Die Fig. 8 a auf Taf. I stellt das Fragment des ünterkiefers mit 

 einem sehr abgenützten Molarzahn — seitlich und 8 b den Zahn von oben 

 gesehen — dar. Dieser Zahn erinnert sehr an die vorletzten Molaren 

 der H. Schinzi, welchen Kaup auf Taf. IV, Fig. la, Ib abgebildet hat. 



Der auf Taf. I, Fig. 1 c abgebildete, hauerförmige Incisiv jedoch 

 stimmt weniger mit jenen des Hal. Schinzi, welche bei Kaup auf Taf. I. 

 Fig. 9 — 13 abgebildet sind und zwar deshalb, weil der Zahn von Felsö- 

 esztergály starker gebogen iat und mehr an einen Eckzahn eines Eaub- 

 tieres erinnert. Er ist ferner — • leider — so stark abgerieben, dai3 man 

 auch den Emailüberzug der Spitze nicht mehr sieht. Trotzdem ist es wahr- 

 scheinKch, daB auch dieser Zahn der Eest eines Halitherium ist. 



Ein linker ünterarmknochen (Humerus), mit fehlenden Gelenks- 

 íláchen am unteren Ende und überhaupt sehr abgerieben (Taf. I, Fig. 8d) 

 gleicht ebenfalls ziemlich jenem des Hal. Schinzi, welchen Kadp auf Taf.. V. 

 Fig. 8 abgebildet hat. In Hinsicht der Proportionen zeigen sich aber kleine 

 Abweichungen zwischen ihnen. Der Humerus des 77. Schinzi ist námlich 

 etwas schlanker, als jener der Felsőesztergályer Art und auch das obere 

 Gelenksende ist bei dieser etwas dicker. Mit einem Worte, der Humerus 



Földtani Közlöny. XXXI V köt. i90i. 18 



