FOSSILE HAIFISCHZAHNE UND SAUGETIERKESTE VON FELSÖBSZTERQÁLy. 271 



Linz stammenden Eeste als Sqiial. Ehrlichi, van Ben. bestimmte. Von 

 den Baltringer Zábnen weicht der Zahn von Felsőesztergály bedeutend 

 ab, denn letzterer zeigt nicht nur am hinteren, sondern aucb auf seinem 

 vorderen Eande drei starke stumpfe Zackeu. wogegen der vordere Kand 

 ersterer nur grob gerieft erscbeiut. In dieser Hinsicbt stimmt unser 

 Zahn viel besser mit den von Sqess aiis Linz beschriebenen Záhnen. be- 

 sonders mit dem Fig. 1 a — d dargestellten isolierten Zahn. welcher der 

 viei'te im oberen Kiefer sein dürl'te. Bei diesen sind beidé Eánder des 

 Zahnes mit starken Zacken versében, obgleich die am hinteren Eande 

 aucb hier stárker sind ; und dasselbe ist auch bei dem Felsőesztergályer 

 Zahn der Fali. Die zwei Wurzeln des Linzer Zahnes sind, beiláufig bis zu 

 derén Mitte. verwachsen und nur von hier an gehen sie auseinander ; ja 

 man sieht sogar die Spur einer di-itten Wurzel zwischen beiden. Am Felső- 

 esztergályer Zahn aber gehen die zwei Wurzeln gleich an der Basis aus- 

 einander. Dies kaun man aber nicht für ein spezilisches Merkmal haltén. 

 Van Beneden hatte für den Squalodon von Linz, entgegen der im unteren 

 Miozán von Legnan vorkommenden Art Squal. Grateloupi, v. Met., als 

 ein hervorragendes Merkmal hervorgehoben. dafi bei den Linzer Zahnen 

 eine Abreibung nur an den vorderen Eándern sich zeige, da6 die Zacken 

 entfernter von einander stehen und die Zackung beider Eander gleich- 

 máfiiger sei. An den Exemplaren von Suess íindet man aber diese Merk- 

 male nicht so ausgesprochen, und ebenso ist es auch bei dem Zahn von 

 Felsőesztergály. Die Linzer Squal. -Art, und somit auch die von Felsőesz- 

 tergály steht alsó auch dem Squal. Grateloupi von Leognan recht 

 nahe, ja H. v. Meyee hielt ursprünglich beidé für identische Arten. 



Ohne Zweifel sieht der Zahn von Felsőesztergály in Form und Gröi3e 

 den Záhnen der Linzer Art (Squal. Ehrlichi, van. Ben.) so áhnlich, dal5 

 von einer anderen Art nicht die Eede sein kann. wenn auch eine voU- 

 stándige Identiüzierung einstweilen auf Grund der ungenügenden Eeste 

 von Felsőesztergály nicht möglich war. 



Der Sandstein von Linz, in welchem man die Eeste des Squal. Ehr- 

 lichi fand. liegt nach H. Wolf unter dem Schher, ist alsó untermediter- 

 ran ebenso, wie auch die fossilführende Schotterbank von Felsőesztergály. 

 Auch bei Linz hatte man in derselben Schichte auBer den Squalodon- 

 Eesten auch solche von Halilherium gefunden, welche H. v. Meyee unter 

 dem Namen von Haliaiiassa Colliaü beschrieb. welche Art jedoch spáter 

 mit Halitheriuni Schinzi, Kaup identisch befunden wurde. Bei Linz fan- 

 den sich auGerdem noch : Stenodon lentianus, van Ben. (= Balaenodon 

 lentianus. H. v. Met.), dann Záhne von Carcharodon megalodon, Ag., 

 Lamna sp. und Pycnodus umbonatus, Münst., solche Eeste alsó, welche 

 den Stenodon ausgenommen, auch im Schotterlager von Felsőesztergály 

 vorkommen. Diese gleichzeitige Vorkommnisse sprechen auch dafür, dafi 



18* 



