VO-lLAUFlGfc MITIKILUNG ŰBEK DE.M MIOZANEN BALAENOPTERIDEN VON BORBOLYA. 295 



distale Ende in eiiicn scbmiileren nntercn und eiuen breiteren oberen 

 Teil sondert. 



Auf den ersten Bliek falit bei dem beschriebenen Unterkieferast das 

 gerade Verhalten und die Flacbbeit desselben auf. Solcbe gerade und 

 seitlicb zusammengedrückte Unterkieferáste finden wir bauptsacblicb bei 

 den Odo)docete)i, wábrend die Unterkieferáste der Mi/sliceten sebr nacb 

 innen gekrümmt und in dem ganzen Verlaufe an Querdurcbscbnitten fást 

 ganz abgerundet erscheinen. Diese Formverháltnisse finden wir bei einem 

 Balaenopte7'ide7i-Genvis. der gerade wegen der ganannten Zwiscbenstel- 

 lung zwiscbeu den Odoídoccicn und den echten Mi/sticcleii, den Namen 

 Mesocetus bekommen bat. 



Wenn man den bescbriebenen Unterkieferast mit den Untcrkiefer- 

 ásten der einzelnen Arten der Mesocetus-Grwp'pe weiter vergleicbt, so 

 wii-d man auffallende Übereinstimmungen zwiscben dem in Eede steben- 

 den Unterkieferast und jenem von Mexocetiis pingiiiíi. van Ben. — welcben 

 VAN Benedek in seinem Werke auf p. 51 und 52 bescbreibt und auf Taf. 

 XLI\" und XLV abbildet — finden. Die Übereinstimmung der beiden Unter- 

 kieferáste in Form und Dimensionen ist so groío, dafi icli, im Falle mir 

 keine weiteren Eeste voi'liegen würden, unseren Urwal für einen Meso- 

 cetus piiigtds, VAN Ben. balten würde. 



Fassen wir eudlicb die Ergebnisse, die wir auf Grund der Verglei- 

 cbe gewonnen habén zusammen, so ergibt sich, daB der Balaenop- 

 teridenrest von Borbolj-a nacb dem Bau der Tympanica, der Unterkiefer- 

 áste und — icb kann nocb liinzusetzen — aucb nacb der allgemeinen 

 Form des übrigen Skeletts, böcbst wahrscheinKch dem Genus Mesocetus 

 angebört. Der Umstand. dafi die Tympanica aucb jenen von Idiocetas 

 ábnlicb sind, láBt sich dadurch erkláren, dafi beidé Gattimgen sehr nahe 

 stehen, dafi Idiocetus aus diesem Grund früber zur MesoceÍMS-Gruppe 

 gerechnet und erst durch van Beneden von der letzteren abgetrennt und 

 als selbstándiges Genus aufgestellt wurde. Weiter fanden wir, dafi inner- 

 halb der Mesocetus- Gruppé der Bau der Tympanica am meisten jenem 

 von Mesocetus longirostris, van Ben. gleicbt und der Bau der Unterkiefer- 

 áste fást genau jenen von Mesocetus pinguis, van Ben. entspricht. Wir 

 seben alsó, dafi das Skelett unseres Wals innerbalb der Gruppé Mesocetus 

 zwei vcrschiedenen Arten áhnlicb ist, aber keiner der beiden Spezies in 

 allén Beziebungen voUstándig entspricht. Vom M. longirostris unter- 

 scbeidet es sich durch den abweicbenden Bau der Unterkieferáste, von 

 M. pinguis durch die Verschiedenheit der Tympanica. Auf Grund dieser 

 Tatsachen halté ich unseren Urwal von Borbolya für eine neue Spezies 

 innerbalb des Genus Mesocetus und führe ihn — da er der schönste 

 paláontologische Fund von Ungarn ist — unter dem Namen Mesocetus 

 hungaricus in die paláontologische Literatur ein. 



