30 I- I^ie Entwickelung des Eierstockseies. 



chiern meinen Vorgängern widersprechen muss , so dürfte es sich von selbst 

 verstehen, dass ich ihnen in ihrer allgemeineren Auffassung der betreffenden 

 Entwickelungsvorgänge und in ihrer Deutung des Eies nicht folgen kann. — 

 Seit Schwann's bahnbrechender Arbeit gilt das thierische Ei ganz allgemein 

 für eine Zellenbildung einfticher oder zusammengesetzter Art ; die Einen suchten 

 dies mehr durch Analogien und durch allgemeine Gründe, die Andern aus der 

 Entwickelungsgeschichte der Eier zu erweisen. Ich kann mich aber darauf 

 nicht einlassen, auch nur die Darstellungen, welche das Batrachierei betreffen, 

 alle einzeln zu prüfen; denn weder liegen denselben in allen Fällen selbststän- 

 dige Untersuchungen über die Entstehung des Eies zu Grunde, noch hat über- 

 haupt ein Forscher bis jetzt, wie ich gezeigt Labe, die ersten Anfänge der 

 Follikelbildung wirkhch gesehen. Auffassungen, wie diejenigen Keichert's, 

 Vogt's und Newpoet's können eben nur als willkürHche bezeichnet werden, 

 um so mehr, als jene Forscher selbst eine Bestätigung derselben einer künftigen 

 Aufklärung über die Entstehung des Eies anheimstellen (vgl. Reichert, Bericht 

 über die Fortschritte der mikroskopischen Anatomie für das Jahr 1841 in 

 Müller's Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftUche Medicin 1842 

 S. CCLIV; Nr. 26 S. 18). Es sei mir daher gestattet, hier nur drei Arbeiten 

 hervorzuheben , in denen die vorgetragenen Ansichten aus der Entwickelung 

 des Ovarialeies zu begründen gesucht werden. — So wie Wittich die Ent- 

 wickelung der Batrachiereier darstellt, unterliegt es keinem Zweifel, dass er 

 das Ei für eine einfache Zelle hält, welche sich von ihrem frühesten Zustande 

 und den umgebenden Zellen nur dm^ch die Umbildung ihrer Substanz , dm-ch 

 die später hinzukommende äussere Hülle (Dotterhaut) und durch ihr enormes 

 Wachsthum unterscheidet. Hinsichtlich des jungen Vogeleies gibt Wittich 

 diese Auffassung mit aller wünschenswerthen Klarheit und Deutlichkeit kund 

 (Nr. 85 S. 119). — Leuckart zieht denselben Schluss aus einer durchaus 

 abweichenden Darstellung des Entwickelungsganges (Nr. 38 S. 815—818). Er 

 sieht in dem letzteren denselben Typus, „nach dem die sogenannten Umhüllungs- 

 kugeln in Zellen sich verwandeln" (S. 817); denn zuerst erscheine das Keim- 

 bläschen als Zellenkern, dann um denselben herum der Dotter als Zelleninhalt 

 und zuletzt die Dotterhaut als die umhüllende Zellenmembran. — Aber die 

 Vogeleier erregten allmählich so starke Zweifel an der bezeichneten Auffassung, 

 dass endlich in der neuesten Zeit Wald eyer versuchte, die Eier der sämmtlichen 

 Wirbelthiere als zusammengesetzte Bildungen hinzustellen, in denen nur oinTlieil 

 einer wirklichen Zelle entspräche. Seine Vorstellung über den allgemeinen 



