44 il- ^^^ Dottertheilung. 



gehe aber hervor, dass jene Klümpchen durchaus keine Zellen seien (Nr. 26 

 S. 8. 9). Erst nachdem die Furchen wieder verstrichen sind, der Furchungs- 

 process also aufgehört hat, beginne die Zellenbildung von der feinkörnigen 

 Rindenschicht aus und schreite allmählich gegen das mit grösseren Täfelchen 

 versehene Innere des Dotters (Vogt s Dotterkern) fort. „Offenbar bilden sich 

 die ersten Zellen in der Rindenschicht auf die Weise, dass sich um jede in der- 

 selben eingebettete Keimzelle in einer gewissen Distanz eine Membran bildet, 

 welche eine grosse Menge des Molecularinhaltes nebst der Keimzelle ein- 

 schliesst" (S. 10 — 11). Die letztere werde dadurch zum Kerne. Im Dotter- 

 kerne entständen die Zellen ebenso-, aber weil dort keine Keimflecke vor- 

 handen seien, so müssten sich offenbar neue bläschenartige Kenie bilden, \ne 

 es ohne Zweifel auch in der llindenschicht geschähe , da die Zahl der Keim- 

 flecke für die Rindenzellen nicht ausreiche (S. 11. 12). Noch bleibt zu be- 

 merken, dass Vogt „zuweilen in eben gebildeten Dotterzellen vergeblich nach 

 solchen Kernzellen gesucht" hat (S. 11). „Wir haben demnach in dem Dotter 

 der Batrachier eine Art von Zellenbildung, welche gänzlich von der von 

 Schwann anerkannten abweicht. Es consolidirt sich bei dieser Zellenbildung 

 die Zellenmembran gleich in der urspränglichen Grösse der Zellen aus dem 

 Cytoblastem heraus , und zwar ohne Mithülfe von Kernen. Zuweilen , wie in 

 der Rindenschicht des Dotters , treten ursprüngliche Zellen in das Verhältniss 

 von Kernen zu diesen Zellen; zwar nur in so fern, dass sie von ihnen um- 

 schlossen werden , denn die eingeschlossene Zelle behielt ganz ihre Zellennatur 

 bei." ,, Allein diese Zellen waren selbst schon eingeschachtelt in zwei anderen, 

 frei geworden durch Platzen ihrer ersten Umhüllung (des Keimbläschens), 

 hatten sich vermischt mit dem Inhalte ihrer zweiten Umliüllungszelle, der 

 Dotterzelle , und in diesem Zelleninhalte war der Process ehier neuen Zellen- 

 bildung vor sich gegangen" (S. 24). 



KöLLiKER erklärte die Furchuugskugeln der Batrachiereier für membranlos 

 (Nr. 32 S. 10 — 12), ihre Kerne dagegen für Bläschen (S. 14). In den letzteren 

 l)efändon sich Kernkörperchen , deren „endogene" Vermehrung dem gleichen 

 Processe der Kerne vorangehe, was alsdann die Theilung der Furchungskugeln 

 hervorrufe (S. 15 — 18). Diese Theilung erklärt Köllikeu aus der „Attraktion 

 der Kerne", ohne auf diesen Aiisdiuck ein besonderes Gewicht legen zu wollen 

 (S. 20). Ol) nun die Furchungskugeln wirkliche Zellen seien, und wie sie sich 

 überhau))t in den ersten Stadien der Furchung verhalten, darüber lässt sich 

 KöLLiKiiu in dem bezeichneten Aufsatze nicht aus. — In den neueren Auflagen 



