70 11- I'iP Dottertbcilung. 



pakteil Massen der Kernkeime die Stelle der Lebenskeinie einnehmen. Meiner 

 Ansicht nach hat also Remak die sich entwickelnden Kerne erst ziemlich spät 

 (auf der achten Stufe) zu Gesicht bekommen und für Kernkürperchen, dagegen 

 die hellen um dieselben gelegenen Höfe für die eigentlichen Kerne gehalten. 

 Erst in jenen Stadien der Dottertheilung, wo die Höfe verschwinden, konnte 

 Rem.vk die Kernkeimmassen als unmittelbare Vorläufer der späteren Zellen- 

 kerne erkennen; er beschreibt diese ]\lassen als Bläschen, welche mit einigen 

 oder mehren Körperchen angefüllt waren. Da dieser, wie aus meiner Beschrei- 

 bung hervorgeht, einigennaassen richtige Befund in Remak's vorher erworbene 

 Ansicht von den Kernen nicht hineinpasste, so erklärte er ihn folgendermassen. 

 Die Kerne seien in mehrfacher Theilung durch die einschnürende Membran be- 

 grift'en gewesen , aber durch die angewandten ]\Iittel die letztere aus den Fiu'- 

 chen oder Spalten^herausgezogen worden ; so entstehe das Bild der in einen 

 gemeinsamen Raum eingeschlossenen kleinen Körperchen (Nr. 40 S. 138. 139). 

 Noch hat aber niemand ein kleines Dotterstück — denn um solche kann es sich 

 nur handeln — mit sechs und mehr auseinandergetretenen Kernen oder gar in 

 der beginnenden Theilung in sechs und mehr Stücke gesehen. Jene Annahme 

 Remak's hat also durchaus keinen Boden ; was er für die Theilstücke des Kernes 

 genommen, sind nur die von mir beschriebenen noch unverschmolzenen Kern- 

 keime. So kann ich denn meine Kritik der Beol^achtungen dieses Forschers über 

 die Kerne während der Dottertheilung damit schhessen, dass er die einzigen 

 kernartigen Theile der Dotterstücke, nämlich zuerst die Lebenskeime, später 

 die Haufen von Kernkeimen nirgends als solche erkannte, und erst gegen das 

 Ende jenes Vorgangs die Massen der Kernkeime wahrnahm, aber auch dort 

 in Rücksicht auf seine irrigen Voraussetzungen das ganz naturgemässe Detail 

 für ein Kunstprodukt erklären musste. — Es liegt nun durchaus kein Grund 

 zur Annahme vor, dass die Vorgänger Rejiak's: Bergmann, Külliker, Gramer 

 in ihien viel beschränkteren Untersuchungen glücklicher gewesen wären, als 

 jener Forscher: für sie alle sind die äusserlich durchscheinenden Flecke das 

 Bild wirklicher Kerne, deren Ursprung sie nicht kennen und welche sie irrthüm- 

 licherweisc einfach in die Zcllenkerne übergehen lassen. Namentlich hatte 

 KöLLiKEK in Missdeutung und Verwechselung der Lebens- und Kernkeime schon 

 vor Remak die endogene Vermehrung der Kerne und Kernkörperchen der„Fur- 

 chungskugeln" gelehrt. Und seit Rkm.vk's Zeit hat sich in der Sache nichts ge- 

 ändert. Ich brauche nur auf die schon citirte Stelle aus Költjker's Entwicke- 

 lungsgeschichte zu verweisen, um klar zu stellen, dass seine gleichfalls ange- 



