78 n. Die Dotteitheilung. 



sten durch den Mangel einer Eraiihrung des Dotters erweisen. Freilich suchte 

 schon V. Baer die Thatsache, dass die Dotterkugel während ihrer Zerklüftung 

 an Umfang zunimmt, aus einer Art von Ernährung derselben zu erklären. Nach- 

 dem aber bereits Rusconi nachgewiesen, was ich bestätigen kann, dass die von 

 ihren Gallerthüllen entblössten Froscheier in destillirtem Wasser sich ungestört 

 entwickeln (Nr. 23 S. 191), so scheint es mir unnöthig noch weiter nach Bewei- 

 sen gegen die Ernährung des sich entwickelnden Dotters zu suchen. Die Zu- 

 nahme seines Volumens erklärt sich aber theilweise aus der Aufsaugung von 

 Wasser in die Dottermasse selbst, theils aus der Bildung von mit Flüssigkeit 

 gefüllten Räumen zwischen den Dotterstücken (die Zerklüftungsspalten und die 

 Keimhöhle). Wenn also den ganzen Dotterstücken eine Ernährung abgesprochen 

 werden muss , so dürfte von einem Leben derselben nicht mehr die Rede sein. 

 Die mit ihrer Selbsttheilung verbundenen Bewegungserscheinungen sind freilich 

 aus einem Lebensakte des Protoplasmas erklärt worden (Nr. 79 S. 41); aber 

 sobald der Mangel eines Stoffwechsels nachgewiesen ist, so erscheint die Kon- 

 traktilität des Dotters als dieselbe physikalische Eigenschaft, wie sie vielen an- 

 organischen und organischen Körpern zukommt und bei gewissen Reizen (Wärme, 

 Feuchtigkeit, Elektricität etc.) sich äussert, ohne die materielle Zusammen- 

 setzung der Körper zu verändern. Ich glaube zudem auf eine rein mechanische 

 Erklärung jener Zusammenziehungen des Dotters um so mehr Gewicht legen 

 zu müssen, als eine solche mit allen betreffenden Beobachtungen durchaus im 

 Einklänge steht, während dagegen die einzige sicher und genau zu erforschende 

 lebendige Selbsttheilung, nämUch an den Zellenkernen, wie ich weiterhin zeigen 

 werde, weder mit dem Typus der Dottertheilung übereinstimmt, noch jene Er- 

 klärung zulässt. — Allerdings hat schon KoIiLiler auf die Attraktionskraft der 

 Kerne der Furchungskugeln hingewiesen , nachdem er die Abhängigkeit der 

 Dottertheilung von derjenigen jener Kerne richtig erkannt hatte (Nr. 33 S. 20). 

 Aber vielleicht mit Rücksicht darauf, dass der unmittelbare Zusammenhang 

 zwischen einer solchen Anziehung und der von ihm beobachteten ringförmigen, 

 nach innen fortschreitenden Ein- und Abschnürung durchaus unerklärlich 

 bleiben muss, hat Kölliker neuerdings erklärt: „Unter dieser Anziehung ist 

 natürlich nicht eine Massenanzieliung zu verstehen , sondern molekulare Wir- 

 kungen, wie sie durch chemische und physikalische Kräfte zu Stande kommen", 

 und wirft im Hinblicke auf die Bewegungserscheinungen der Zellen und nament- 

 lich der Furchungskugeln die Frage auf, „ob nicht gerade solche Zusammen- 

 ziehungen bei der Zellentheiluiig die Hauptrolle spielen, als deren Anreger die 



