90 II. Die Dottertllt•illln^^ 



unerörtert, und wurde das Verständniss des ganzen Vorgangs im Beginne 

 jedes neuen Aktes unterbrochen. Aucii bei der Beantwortung dieser Frage 

 stelle ich die bisherigen Ansicliten voran. 



Wenn es bisher als Thatsache galt, dass die Dotterkugel einen Kern be- 

 käme , dessen Theilungen durch Ein- und Abschnümng die Dottertheilungen 

 einleiteten , welche ganz in derselben Weise verliefen, so musste es nahe liegen, 

 die Auffassung, welche aus der Betrachtung der genannten Vorgänge am ganzen 

 Dotter und an seinen Theilstücken gewonnen wurde, einfach auf die Kerne zu 

 übertragen, auch hier Anziehungscentren, deren Theilungen u. s. w, anzunehmen. 

 Wollte man es auch gelten lassen, wenn Remak und Köllikee die feinkörnigen 

 Dotterhöfe als Kerne, die Kernkeimhaufen als deren Kernkörperchen bezeich- 

 nen , so lehrt die genauere Beobachtung , dass gerade in diesem Falle jene Vor- 

 stellung von der Kerntheilung den Thatsaclien schnurstracks zuwiderläuft: 

 denn jene „Kerne" theilen sich vor den „Kernkörperchen", deren Hälften erst 

 nachträglich in die zugehörigen Kernmassen einwandern müssen I — Und wenn 

 KöLLiKER für die Theilung der Kerne ebenso wie bei den ganzen Zellen Zu- 

 sammenziehungen, Bewegungen und alle „molekularen" Wirkungen anzieht, 

 welche von den nucleoli ausgingen (No. 79 S. 27), so bat er damit wohl nur- 

 die Schwierigkeit andeuten wollen , unter jenen möglichen Theilungsursachen 

 eine Wahl zu treffen, wie er denn diese Auseinandersetzung mit dem Aus- 

 spruche einleitete, „dass nach dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse eine Er- 

 klärung der Zellenbildung (oder Zeilentheilung) nicht zu geben ist." — Es daif 

 nun nicht übersehen werden, dass gerade die Theilung der Umbildungsheerde 

 Demjenigen, welcher sich zur Annahme von Anziehungskräften in den Centren 

 der Dotterstücke verstanden hat, die grössten Schwierigkeiten und Verlegen- 

 heiten bietet. Die Beobachtungen lehren^ dass die Lebenskeime und Kernkeim- 

 haufen sich erst strecken und dann theilen, und dass ihnen die feinkörnigen 

 Höfe darin vorausgehen. Das Streben der beiderlei Gebilde, sich in einer be- 

 stimmten Richtung auszudehnen, zu strecken, hört aber nicht auf, sobald 

 die neuen Thcile sicji zu bilden begannen, sondern dauert offenbar während 

 der Ausbildung der letzteren fort-, und es liegt kein Grund vor, das Ausein- 

 anderrücken der neuentstandenen Keime nach ihrer vollständigen Trennung 

 und selbst nachdem die Dottcrtlieilung begann, einer anderen Ursache zuzu- 

 schreiben als derjenigen, welche schon die Masse des Mutterkeims in die Länge 

 zog. Gegenüber diesen Thatsachen ist nun der Minwurf nicht zu unigdien, wie 

 es denn zugehe, dass die in den Keimen angenommenen Anziehungskräfte, 



