IL Die Dottertheilung. 91 



welche doch die ganze Dottermassc ihres Bezirks zusammen- und von den 

 übrigen Dottermassen abziehen, zu gleicher Zeit das AuseinandeiTÜcken der 

 Keimhälften dulden? Eine Antwort für das bestimmte, vorliegende Objekt 

 fehlt, und obgleich nach meiner Ansicht der Mangel einer solchen Erklärung 

 die Möglichkeit, jene Anziehungskräfte anzunehmen, von vornherein aus- 

 schliessen müsste, so erscheint es andererseits als die nächstliegende Kon- 

 sequenz, zu den Anziehungskräften auch gleich deren Antagonisten , nämlich 

 abstossende Kräfte anzunehmen, welchen die Aufgabe zufiele, die Umbildungs- 

 heerde zu tlieilen und zu trennen. Und diese Auskunft hat Haeckel bei der 

 Erklärung derTheilung der niedersten Organismen* gewählt, deren Attraktions- 

 Centrum in zwei getrennte Anziehungs- Mittelpunkte zerfällt, „die sich nun 

 gegenseitig abstossen und von einander isolirt die übrigen Moleküle anzuziehen 

 suchen" (Nr. 100. I. S. 151). Gegenüber einer solchen Ausführung scheint es 

 mir auf der Hand zu liegen, dass die ganze Hypothese, gerade so wie ich es 

 schon in Bezug auf die Anziehungskraft allein bemerkte, auf eine Selbst- 

 täuschung hinausläuft, wobei ein passendes Wort die fehlende Erklärung er- 

 setzen muss. Ich will daher eine weitere Kritik dieser Hypothese unterlassen 

 und nur noch darauf hinweisen, dass sie nicht einmal für alle Erscheinungen 

 bei der Theilung der Umbildungsheerde ausreicht. Denn woraus soll die der 

 Streckung und Theilung des Keimes vorausgehende gleiche Bewegung der fein- 

 körnigen Dottersubstanz erklärt werden? Dieselbe kann keine abstossenden 

 Centren besitzen, denn diese müssten in den Keimen liegen, welche aber erst 

 nachträglich sich der Bewegung anschliessen und augenscheinlich der von jener 

 Substanz angegebenen Richtung folgen. Obgleich also die beiderlei Theilungen 

 im innigsten Zusammenhange stehen, können ihre Ursachen nach der bisheri- 

 gen Lehre nicht die gleichen sein, sondern müssten sogar wesentlich sich unter- 

 scheiden. — So erweisen sich die bisherigen Annahmen nach allen Seiten, nicht 

 nur nach ihren Voraussetzungen, sondern auch nach ihrer Brauchbarkeit, als 

 unhaltbar. 



Ich habe bei dem Bestreben , mir eine Vorstellung von den Ursachen der 

 Vermehrung der Umbildungsheerde zu machen, zunächst von allen besonderen 

 Kräften abgesehen und gesucht, an den möglichst vollständig erforschten 



* Da Haeckel die Theüuug der Zellen, zu denen er die „Furchungskiigeln" rechnet 

 wesentlich ebenso verlaufen lässt (No. 100 H. S. 115. 117), so glaube ich nicht mit Unrecht 

 ihn hier citirt zu haben. 



