100 li- J^ie Dottertheiluiig. 



erscheinen sie aucli als die wesentlichen Träger der den Lebeiiskeimen zugeschrie- 

 benen Thätigkeit; an ilinen werden alsdann das Wachsthuni (durch äussere 

 Anlagerung neugebildeter Kernkeime) und die Theilungen kenntlich, welche 

 ich ausführlich an den ganzen Lebenskeimen erörterte. Doch darf liiorbei 

 nicht vergessen werden, dass, so lange die Kernkeimhaufen wirklich das sind, 

 was ihr Name aussagt, also bloss die Summe der noch diskreten Kernkeime, 

 sie ihrem Wesen nach sich von den einzelnen dieser ihrer Theile nicht unter- 

 scheiden. Sie sind dann fih- die künftigen Zellenkerne ebendasselbe, was die 

 unveränderte Lebenskeimmasse für den Zellenleib darstellt, — das reife aber 

 noch unorganisirte Protoplasma. Diese Organisation oder die eigentliche 

 Form des Lebendigen wird eben durch die Verschmelzung der Kernkeimhaufen 

 zu den soliden Zellenkernen hergestellt, welche natürlich im einzelnen nicht 

 nachzuweisen ist , sodass auch keine bestimmte Grenze zwischen beiden Zu- 

 ständen gefunden werden kann. Jedenfalls besitzt aber der fertige Zellenkern 

 die bezeichnenden Merkmale des Lebens. Sein Wachsthuni geht innerhalb 

 seiner bestimmten äusseren Grenzen vor sich, kann also nur auf einer Lmen- 

 aufnahme neuen Stoffes, auf einer Ernährung beruhen. Die Fort])flanzung der 

 Kerne habe ich bereits ausführlich beschrieben ; sie beruht auf einem lokal 

 beschränkten oder überwiegenden Wachsthum, sodass, was sonst die Vergrösse- 

 rung des Ganzen hervorgemfen hätte, in jenem Falle die excessive Ausbildung 

 eines Theils bewirkt, welcher dadurch zu einem neuen Ganzen sich absondert. 

 Man kann eine solche Erscheinung einer Knospenbildung vergleichen, wobei 

 die endliche Ablösung des hervorsprossenden Theils offenbar mechanisch erfolgt, 

 und noch allgemeiner sich dahin ausdrücken, dass diese Fortpflanzung 

 auf einem Wach stlui m nicht über das indi viduelle Mass hinaus, 

 wie es häufiger ausgesi)rochen wird, sondern über die individuelle 

 Form hinaus beruhe.* 



* Ich bemerkte schon, dass die Bilder der sich fortpHanzenden Zellenkerne in mir die 

 Ansicht erweckten, dass ilireKnüsiiciildidung je auf eine Stelle bescliriliikt sei. Aber wenn 

 dieselbe auch unter Umständen nacli zwei Seiten erfolgte, und alsdann beinaiu' j(^ eine 

 Hälfte des Muttergcbildes umfasst«^ das letztere in die neuentstehenden 'riuuie vollständig 

 aufgenommen würde, so wäre der von mir aufgestellte Typus dadurch niclit wesentlich ver- 

 ändert. Die Unterscheidung, dass in dem letzteren Falle die ganze vorhandene Masse 

 sich in zwei Hälften sondert, iui ersteren Falle dagegen nur der Stoffzuwachs an einer 

 Stelle abgelagert wird, stützt sich nur auf die äussere Erscheinung und ist fehlerhaft, weil 

 sie die Vorstellung wesentlich verschiedener Ursachen in beiden Vorgängen einschliesst. 

 Wenn die alliuiililiclie 'riicibuig in zwei gleiche Hälften unabhängig von (irr Kinäbrung 



