III. Die Bildung der Keimblätter. |4l 



Grund vorhanden sein.* Die Deckschicht betheihgt sich nun an den meisten 

 Rikhnigsakten der Grundschicht (ausgenommen bei der Biklung des Ohrbläs- 

 chens und der Seitcnnerven) gleich in der ersten Anlage, erzeugt für sich allein 

 nur die einigen Batrachiern ** eigenthümlichen Ilaftorgane in der Nähe des 

 Mundes und verschmilzt darauf mit der übrigen Grundschicht zu der Epidermis, 

 welcher sicherlich Niemand die Bedeutung eines morphologisch durchaus ein- 

 heitlichen Organs absprechen wird. Nach ihrer Produktionsthätigkeit besitzt 

 die sogenannte Umhüllungshaut nicht den geringsten Anspruch auf die Bezeich- 

 nung eines besonderen Keimblattes •, dies gilt von den Batrachiern ebenso wie 

 von den Knochenfischen, bei denen gleichfalls eine besondere Deckschicht des 

 oberen Keimblattes vorkommt (vgl. No. 107. 108). Wenn man aber nach dieser 

 Feststellung berücksichtigt, dass aus dem einfachen oberen Keimblatte der 

 Amnioten ganz dieselben Anlagen sich entwickeln, wie aus dem zweischichtigen 

 der Batrachier und Knochenfische , so dürfte mau wohl zu dem Schlüsse ge- 

 langen, dass die Deckschicht der letzteren nur als eine zeitweilige Sonderung 

 des oberen Keimblattes anzusehen sei, welche ohne Bedeutung für die morpho- 

 logische Embiyonalentwickelung vielleicht einem ähnlichen Zwecke dient wie 

 das Amnion, und wegen ihres immerhin nicht ganz flüchtigen Bestandes eine 

 besondere Bezeichnung erhalten mag. Um aber nicht an den Irrthum der 



* Einen solchen sieht nun freilich Török (No. 58 S. 4. 5) bereits in der Beobachtung, 

 dass beide Schichten „ursprünglich", d h. an den ersten Embryonalanlagen, geschieden 

 seien. Aber das mittlere Keimblatt zerfällt ebenfalls, bevor es sich in verschiedene Au- 

 lagen umbildet, in zwei Schichten, welche nicht mehr aber auch nicht weniger verdienten 

 als besondere Keimblätter betrachtet zu worden wie die Umhüllungshaut und das Nerven- 

 blatt. Was aber in dem einen Falle unterlassen wird, dürfte alsdann in dem andern nicht 

 gelten. P^ine weitere Unterstützung der STRicKER'schen Auffassung glaubt Török darin zu 

 tiuden, dass das Nervenblatt die nervösen Theile erzeuge, aber „mit der Anlage der Horn- 

 gebilde nichts mehr gemeinschaftlich hat" (S. 5), deren Keimboden, das Hornblatt, Török 

 an einer Stelle (S. 7) mit der Umhüllungshaut identificirt, obgleich er diese Gleichstellung 

 vorher (S. 3) als unrichtig bezeichnet hatte. Da aber das „Nervenblatt" die Linse und ge- 

 meinsam mit der Umhüllungshaut die Epidermis bildet, so dürfte auch jener zweite von 

 T(")RÖK angeführte Beleg für die Viertheilung des Keims hinfällig erscheinen. Ich bemerke 

 bei dieser Gelegenheit, dass es mir gewagt, wenn nicht ungerechtfertigt erscheint, eine Kritik 

 der Keimblättertheorie auf drei Durchschnitte hin — auf mehr bezieht sich wenigstens 

 Török nicht — begründen zu wollen , zumal die dazu gehörigen Beobachtungen nicht eine 

 einzige neue Thatsache bringen. 



** Salamandra maculata besitzt sie jedenfalls nicht; und es scheint mir wnhrsrlieinlich, 

 dass wohl alle Batrachier, die ihr Embryonen- und erstes Larvenleben niclit im Wasser ver- 

 bringen, diese Drüsen entbehren, da dieselben nur embryonale Organe sind und ilire Funk- 

 tion , die herumschwimmenden Larven hier und da durch Schleimfäden an festen Gegen- 

 ständen zu befestigen, bei den genannten Thieren gar nicht ausüben können. 



