178 I^'^- I^iß Sonderling der einzelnen Organanlagen. 



Wiegenzeit unserer Wissenschaft einen bedeutenden Wertli haben, so sollten sie 

 doch heutigen Tages, wo man jene Orientirung nicht mehr braucht, auch in der 

 Darstellung gegenüber den eigentlichen Faktoren der morphologischen Ent- 

 wickelung, den Keimblättern und Embryonalanlagen, zurücktreten und als der 

 gleichsam zufällige, äusserlich sichtbare Ausdruck von den Umbildungen der- 

 selben sich nur nebenher ergeben. — Ist nun die Auffassung von einer getrennt 

 paarigen Anlage des Centralnervensystems durchaus unstatthaft, so ist anderer- 

 seits die doppelseitig symmetrische Anordnung in der unpaaren Axenplatte 

 davon wesentlich zu unterscheiden. Ich verweise hierbei auf das in der Be- 

 schreibung Gesagte, woraus klar hervorgeht, dass die ganze Axenplatte in die 

 Bildung des Centralnervensystems und der höheren Sinnesorgane eingeht, und 

 von zwei getrennten Seitentheilen , einer vergänglichen Verbindungshaut und 

 der nachträglichen Verschmelzung jener nicht die Rede sein kann. 



Gesondert von den übrigen Darstellungen muss ich diejenigen von Stkickee 

 und V. Bambecke betrachten, da diese Forscher, wie erwähnt, die äusseren 

 Erscheinungen aus den Umbildungen der Embryonal anlagen zu erklären suchten. 

 Strickek hat zu einem besonderen Zwecke einige aus dem Zusammenhange 

 herausgerissene Durchschnitte meist der Kopfgegend abgebildet*; was daraus 

 über die Anlage des Centralnervensystems ersichtlich ist, ist nach Abbildung 

 und Erklärung richtig, liat aber ohne die Anknüpfung an Vorhergehendes und 

 Nachfolgendes keinen sonderlichen Werth, wie es denn auch gegenüber dem 

 eigentlichen Thema, der Entwickelung gewisser Knochen und Muskeln des 

 Kopfes, nur nebensächlich behandelt ist. — Gleich Stricker hat v. Bambecke 

 wesentlich Durchschnitte bei durchfallendem Lichte untersucht, abgebildet und 

 beschrieben. Aber seine Resultate stimmen so wenig mit denen aller übrigen 

 Beobachter überein, dass man nur die Wahl hat anzunehmen, entweder, dass 

 Pelobates fuscus in der Entwickelung des Centralnervensystems nicht nur von 

 den übrigen Batrachiern, sondern von den Wirbelthieren überhaupt, so weit 

 ihre Entwickelung bekannt ist, sieh wesentlich unterscheide, oder dass die 

 Präparate durch die Behandlung entstellt waren. 



Beiläufig sei hier noch bemerkt, dass die irrthümlichen Angaben über die 



* DieFJüclienbilder, welche STUiCKKubciduiTliliillendem Lichte erhielt (Nr. öö Fig. 5. G), 

 haben nach meiner Ansicht an sich gar keinen Werth, da sie gerade so wie die äusseren 

 Gestaltvcrilndornngen das Urtheil nur irre fuhren können. Zur Unterstützung der Qucr- 

 durclisciinitte, um die Korni der KiiiImvoikii auch in der Langsriclitung des Kmbryo kenneu 

 zu Icnicti. sind mIkt die horizdiitaicii und hngittalcn Durchschnitte viel zweckmässiger. 



