2. Die Leistungen des mittleren Keimblattes. 233 



besondere Anlage, also auch den Wertli einer besonderen Extremität haben 

 sollte (Nr. 8 II S. 84. 102). Es ergibt sich aus den voranstehenden Vergleichen, 

 dass das v. BAEE'sche Schema gerade hinsichthch des mittleren Keimblattes die 

 meistenMängel aufweist: der Entwickelungsgang desselben, wie er sich imRumpfe 

 offenbart, wiederholt sich im Kopfe durchaus nicht, und daher setzt sich kein 

 einziges der l)etreffenden röhrigen Fundamentalorgane aus dem Rumpfe unver- 

 ändert und vollständig in den Kopf fort Beim Suchen nach einer allen Körper- 

 regionen gemeinsamen Form des mittleren Keimblattes kommt man daher über 

 die von der Axe (Wirbelsaite) ausgehende, die Nervenröhre und die Darmblatt- 

 röhre umschliessende Achterform der Gesammtmasse nicht hinaus. Beachtet 

 man aber, dass diese Grundform nur diu'ch die Einlagerung der Nervenröhre 

 in das einfache blasenförmige Keimblatt hervorgerufen wird, so müsste die 

 Grundform des ganzen Embryo bei den gleichen Bedingungen der Konstruktion 

 auf die dreischichtige längliche Keimblase beschränkt werden, in deren mittle- 

 rem Blatte sich ein axialer Strang und eine Röhre vom äusseren Blatte befinden : 

 ein Bild, welches keineswegs die eigenthümlichen Grundzüge gerade der Wirbel- 

 thierentwickelung enthält, sondern in gleicher Weise diejenigen gewisser niede- 

 derer Thiere (Ascidien) wiedergibt. 



Reichert verwarf die v. BAEE'sche Auffassung des allgemeinen Entwicke- 

 lungsganges und setzte an deren Stelle die Lehre von der unmittelbaren Entsteh inig 

 der einzelnen Organe und Systeme aus indifferenter Bildungsmasse (vgl. Nr. 28 

 S. 124). Bei einer solchen Anschauung konnte von einer Kenntniss des genetischen 

 Zusammenhangs der aus dem mittleren Keimblattc hervorgehenden Schichten 

 natürlich nicht die Rede sein. Wenn daher v. Baer die einzelnen Umbildungen 

 dieser Schichten wenigstens im Rumpfe ziemlich richtig erkannte, so finden wir 

 bei Reichert darüber keine einzige zutreffende Angabe. Sein Hautsysteni ruht 

 zuerst äusserlich auf den „Urplatten des Wirbelsystems", welche offenbar der 

 grossen Masse der Segmentplatten entsprechen , und wächst sodann unmittelbar 

 unter der Umhüilungshaut oben und unten zusammen (Membranae reunientes) ; es 

 entspricht also ersichtlich der äusseren Segmentschicht, soll aber nach Reichert 

 nur die Lederhaut und nach dem Schwinden der Umhüilungshaut auch die Ober- 

 haut bilden. Aus diesem Irrthume folgt aber der weitere, dass das ganze Knochen- 

 und Muskelsystem des Rückens und des Bauches aus einer Lage, nämlich den 

 röhrenförmig auswachsenden Rücken- und Wirbelplatten (innere Segmentschicht) 

 sich entwickeln. Wenn aber Reichert einerseits die richtigen Angaben v. Baer's 

 über die Segmentschichten vernachlässigte , so adoptirte er andererseits dessen 



