236 1^- ^"' Sonclerung der einzelnen Orgauanlagen. 



die offenbaren Blätter und Schichten ausser Acht liess, so ist es begrcilUch, 

 dass seine Arbeit erfolglos blieb. Schon Vogt, dessen Beobachtungen über 

 die dem mittleren Keimblatte entsi^rechenden Theile sich im allgemeinen an 

 die PtEiCHERT'schen anschliessen und daher an dieser Stelle nicht weiter be- 

 sprochen werden sollen , sucht in freilich unbestimmter Weise sich der älteren 

 Lehre wieder zu nähern. Ganz entschieden trat aber Bemak den Anschauungen 

 Reicheet's entgegen, indem er das von v. Baee Ueberlieferte seinen weiteren 

 Ausführungen zu Grunde legte. Dadurch , dass er die Existenz eines mittleren 

 Keimblattes feststellte und die Gliederung desselben in eine Axe und sich 

 weiter sondernde Seitentheile (Urwirbel-, Seitenplatten) • na, ch wies , wurde es 

 erst möglich, das von v. Baer entworfene Bild auf ganz bestimmte, klar 

 unterscheidbare Theile zu beziehen. Was Remak aber an dem v. BAER'schen 

 Schema dadurch verbesserte , dass er die Spaltung der Seitenplatten in dasselbe 

 einführte, verdarb er wiederum durch seine Darstellung von der Entwickelung 

 der Ilautplatten (Parietalblatt). Fasst man zusammen, dass nach ihm die 

 letzteren unter der Oberhaut aufwärts wachsend die gesammten inneren Rücken- 

 theile umhüllen, ferner die Gliedmassen und Bauchmuskeln erzeugen, die Ur- 

 wirbel (Segmente) dagegen nur die Wirbelmuskeln bilden sollen, so ist es klar, 

 dass Remak seine „Hautplatten" das vom Bauche zum Rücken hinauf aus- 

 führen lässt, was die beiden Flcischschicliten v. Baer's in umgekehrter Richtung 

 leistet'in. Aus meinen Abbildungen geht aber hervor, dass das Parietalblatt 

 (Remak's Hautplatte) nur das parietale Bauchfell liefert und der gesammte 

 zwischen diesem und der Oberhaut befindliche Inhalt der Leibeswaiid von den 

 Segmenten des Rückens (Urwirbel aut.) abstammt; Remak hat sich also in 

 dieser Hinsicht vollständig geirrt, und muss die alte v. Baer'scIic Darstellung 

 durchaus wiederhergestellt werden. — Auch in der Erkenntniss der Bedeutung, 

 welche die Quergliederung, die Bildung der Segmente füi- die ganze embiyonale 

 Entwickelung hat, ist Remak über Reichert's Ergebnisse nicht weit hinaus- 

 gegangen. Einmal beschränkte auch er jene Gliederung auf den Rumpf, indem 

 er eine solche für den Kopf des Hühnchens und des Fiosches ganz ])estimmt 

 in Abrede stellte.* Ferner enthalten seine Mittheilungen über die Rumpfseg- 

 mente mehr Irrthümliclies als Zutreffendes. Denn wenn er auch Muskel, 

 Nerv und Wirbel die Elemente der Urwirbel nennt, so sollen doch letztere 



* Vgl. Nr, 40 S.36, Nr. 83 S.23 Anm.2. Au letzterem Orte sagt Remak ganz ausdrück- 

 lich, dass ,,l)eimllülinclicn und heim Frosche die Reilie der Urwirbel erst hinter dem Nervus 

 vasus beginnt." 



