240 ^^- ^i^ Sonderung der einzelnen Organanlageii. 



der Zelleutlieorie den liistiologisclieu Yurgängen zu viel (iowiclit eiuräuinte und 

 darüber die Gesetze und Bedingungen der niorpliologisclien Entwickekmg zu 

 sehr ausser Acht Hess. Seit v. Baer den Grund zu einer wissenschaftlichen 

 Entwickelungsgeschichte gelegt, sind allerdings grössere und kleinere Beiträge 

 zu derselben reichlich herzugeströmt, ohne jedoch jene Grundlage wesentlich 

 zu verändern; die wachsende Fülle der Thatsachen vermochte die Einsicht in 

 die Bedeutung des morphologischen Moments der Entwickeluiig nicht in gleichem 

 Masse zu erweitern, sodass wir hinsichtlich desselben immer wieder auf jenen 

 Nestor unserer Wissenschaft zurückkommen müssen, der mit den einfachsten 

 Mitteln der Beobachtung und unter dem Einflüsse der damals herrschenden 

 unklaren morphologischen Anschauungen das leistete, Avas seine Nachfolger 

 unter günstigeren Verhältnissen zu fördern und zu läutern nicht vermochten, 

 dagegen gar zu häufig verkannten und vernachlässigten. Das von v. Baer 

 Erreichte ist aber eben nicht vollkommen zu nennen, nicht als abgeschlossen 

 zu betrachten. War er sich doch selbst des Unterschiedes von Morphologi- 

 schem und Histiologischem nicht ganz klar bewusst; beide Entwickelungsweisen 

 sollten nur nacli ihrer äusseren Erscheinung und ihren Zielen geschieden sein , in 

 ihrem Wesen jedoch, als Dififerenzirung des Einfachen zum Mannigfaltigen, 

 durchaus übereinstimmen (vgl. Nr. 8 Bd. II S . 92 — 94) . Letzteres ist aber nur eine 

 Umschreibung des allgemeinsten Begriffes der Entwickekmg, und dass diesselbe 

 im Embryo wesentlich in zusammenhängenden, nach bestimmten Gesetzen sich 

 gegenseitig bedingenden und erzeugenden Form Veränderungen erfolge, konnte 

 bei v.Baer um so weniger zu klarem und umfassendem Ausdrucke gelangen, als 

 er sich von gewissen aprioristischen Vorstellungen nicht innner frei zu erhalten 

 wusste. So Avird der „Wesenheit jedes Primitivorgans," welche sich in der 

 physiologischen Aufgabe der daraus hervorgehenden Körpertheile Avicdcrspie- 

 gele , ein bestimmender Einfluss auf dessen weitere morphologische Umbildung 

 zugeschrieben, so ferner im Grunde genommen das ganze Schema der Ent- 

 wickelung von dem Baue des fertigen Thieres abgeleitet (vgl. Nr. 8 II S, 57 und 

 flg. S. 86 und flg.), Avobei die in einzelnen Theilen erkannte Uebereinstimmung 

 sofort auf den ganzen Körper übertragen Avurdc. Andererseits Avurdc eines 

 der Avesentlichsten Momente der morphulogischcn Entwickekmg, die Querglie- 

 derung, ganz übersehen, und das ganzQ Schema über die Keimscliichtung hin- 

 aus rückAvärts in seiner eigenthchen Konsequenz nicht ausgeführt. So mag uns 

 denn die v. BAER'sche Darstellung iilicr den Aufbau des Wirbelthiers vielfach 

 oiicntiron, ül)erall dort al)Oi-, wo uns nur di(^ klare Einsiclit in den Kausal/u- 



