302 V. Das Centralnervensystem. 



Gewölbetheil, der Trichter den Basaltheil eines ersten vordersten Hirnabschnittes, 

 dessen Decke sich in die z\Vei hohlen Lappen des grossen Hirnes ausstülpt. 

 Weini man von homologen Abschnitten der ganzen Hirnröhre reden will, so gibt 

 es in der vorderen Hirnhälfte nur zwei, mein Vorderhirn und das Mittelhirn. 

 Denn wenn ich auch in der Beschreibung zwei Gewölbehälften des ersteren 

 unterschied, so kann doch nicht entgangen sein, dass diese Unterscheidung sich 

 mit der anatomischen Eintheilung des fertigen Hirns nicht deckt. Einmal 

 bleiben die zu jenen beiden Gewölbehälften zugehörigen übrigen Regionen der 

 Hiruröhre, nämlich der Mittel- oder Stammtheil des Vorderhirns mit dem Ver- 

 bindungskanale und alsdann der Basaltheil, der sich später in den Hirntrichter 

 verwandelt, ungetheilt. Was nun das Gewölbe des Vorderhirns selbst anbe- 

 langt, so geht sein ursprünglicher Bestand gar nicht in der Art verloren, dass 

 eine vordere Hälfte sich in den Grosshirnhemisphären von einer hinteren trennte; 

 sondern die erstere bleibt, soweit sie durch die vordere Umschliessung der un- 

 paaren dritten Ilirnkammer und durch die Verbindungshaut, namentlich durch 

 deren rautenförmige Verbreiterung von Anfang an gekennzeichnet ist, auch 

 weiterhin bestehen und z. B. durch die an Stelle jener Verbindungshaut tretende 

 Hirnlücke immer leicht unterscheidbai'. Während ferner die Grosshirnlappen 

 nur als eine Art Anhangsbildung dieses Vordergewölbes erscheinen, verliert 

 dasselbe später sogar seine vorübergehende und nur äusserliche Absonderung 

 gegen das Hintergewölbe, um mit ihm wieder zu der einheitlichen Decke der dritten 

 Hirnkammer zusammenzufliessen. Wäre dies aber auch nicht der Fall und 

 erhielte sich auch die äusserliche Sonderung beider Gewölbehälften, so wäre 

 doch die ähnliche Entwickelung des Mittelhirns massgebend: dasselbe zeigt 

 anfangs, weim auch in geringerem Grade, dieselbe Sonderung seines Gewölbes 

 wie das Vorderhirn. Die Rückbildung der hinteren Hälfte des Mittelhirn- 

 gewölbes ist aber natürlich für die Beurtheilung der Homologie von keinem 

 Belang. Wenn die homologen Körpertheile sich nicht verschieden entwickelten, 

 so würden Avir eben überhaupt nicht nach Homologien suchen. Solange also 

 das Mittelhirn mit vollem Ilechte für einen einheitlichen und einfachen 

 Ilirnabschnitt angesehen wird, so lange niuss dies auch für das Vorderhirn gelten. 

 Selbst die Sonderung von Vorder- und Mittelhirn ist nicht so ursprünglich und 

 scharf, als man es vielleicht anninnnt. Hemak's Angabe, dass dieselbe bei den 

 Batrachiern derjenigen von Mittel- und Hinterhü'n vorangehe, ist nach meinen 

 Untersuchungen ganz irrig und konnte sich nur auf die Beobachtung des Vogel- 

 hirns stützen, an welchein schon v, IUkk das Vorderhirn sich zuerst 



