326 VI I^i<5 drei hölieren Sinnesorgane. 



zur Bildung einer bindegewebigen Zwischensubstanz bergeben. Die letztere 

 für ein Ausscheidungsprodukt der Embryonalzellen zu erklären erscheint 

 mir bedenklich; einmal wäre die siDecifische Funktion mit der unentwickel- 

 ten Zelle nicht leicht zu vereinen, dann aber finde ich im ganzen übri- 

 gen Embryonalkörper, wie die folgenden Abschnitte lehren werden, sehr 

 viele Belege für die eben erwähnte Umbildung der Embryonalzellen, nir- 

 gends aber Anhaltspunkte dafür, dass bindegewebige Theile aus einem 

 Ausscheidungsprodukte sich bildeten. — Hinsichtlich der Entwickelung der 

 Stäbchen und Zapfen muss ich Babuchin im allgemeinen bestätigen; nur sehe 

 ich ihre Anlagen bei meinem Thiere nicht als verschmälerte Fortsätze runder, 

 sondern als blasige Enden länglicher Zellen, welche aus kleinen Umbildungs- 

 kugeln entstehen, deren Zunahme endlich das ganze Zellenende ausfüllt {Taf. 

 VIII Fig. 159). Die grosse Verbreitung dieser Umbildungskugeln auch in 

 den tiefer gelegenen Zellen ist aus der Fig. 162 {Taf. VIII) ersichtlich. Die 

 blasigen Zellenenden treten aus der Oberfläche der Netzhaut gegen die anlie- 

 gende Pigmentschicht hervor und erhalten dann von dieser Kappen, welche 

 Hensen bewogen die Stäbchen und Zapfen von dem Pigmentepithel abzuleiten.* 

 Die zwischen dem letzteren und der Netzhaut ausgespannten Brücken und die 

 freien Zwischenräume zwischen beiden Theilen erkläre ich mir ebenso wie die 

 ähnlichen Vorgänge an der Oberfläche des Centralnervensystems, als Folgen 

 einer ungleichen Zusammenziehung bei der Erhärtung der Objekte. Der kurze 

 Augenblasenstiel zeigt anfangs dieselbe Textur, wie die Netzhaut und anderer- 

 seits die Himsubstanz, welche beiden Theile er verbindet. Denn die Bedeutung des 

 Augenblasenspaltes erschöpft sich nicht damit, dass die Anlage des Glaskörpers 

 in den Innenraum der Blase gelangt, sondern scheint mir gerade darin zu 

 gipfeln, dass der Sehnerv dadurch von Anfang an einen kontinuirlichen Ueber- 

 gang in die Netzliaut erhält (Taf. VIII, Taf. XVII Fig. 315). 



Der Druck, den die konvexe Aussenwaiid der primären Augenblase auf 

 die Oberhaut ausübt, indem sie dieselbe eine Zeit lang vorwölbt, scheint zwischen 

 beiden eine gewisse Verbindung herzustellen. Denn sobald die betreifende 

 Fläche der Augenblase einzusinken anfängt, folgt ihr das noch unverändert an- 

 liegende Stück der Oberhaut inid wird gleichfalls ctw\'is eingedrückt; dass dabei 

 jedenfalls die mächtige Wand der Augenblase das mechanische Moment setzt 

 und nicht die dünne Oberhaut, dürfte auf den ersten Blick unzweifelhaft 



*) Wie ich nachträglich linde, scheint Hensen diese Ansicht wieder aufgcgehen zu 

 haben (vgl. M. Schiltze's Archiv für mikroskopische Anatomie 1868. S. 349). 



