332 ^^I- ^^^ '^^'"^^ höheren Sinnesorgane. 



Nr. 48 S. 354—355) ; wciiii man aber meine Abbildungen Fig. 303 und 283 

 vergleicht, wird man leicht erkennen, dass sie in der noch vollkonuneu ver- 

 schlossenen Mundhöhle sich entwickelt, also die Geschmackszellen aus dem 

 1 )arndjlatte hervorgehen. 



Da bei der Untersuchung der Sinnesorgane das überwiegende Interesse 

 sich ganz natürlich dem Auge zuwandte, so musste auch der Erfolg dem auf- 

 gewandten Fleisse entsprechen; während die Entwickehnigsgeschichte des am 

 meisten vernachlässigten Geruch sorganes auch bis in die neuere Zeit von 

 gröberen Irrthümern nicht frei bUeb. Denn Remak selbst, welcher di(3 irrige 

 Beobachtung FiUsconi's von der Entwickelung der Nasenhöhlen aus deju Hirne 

 zurechtstellte, bezeichnet an noch jungen Larven die blossgelegten , sackartigen 

 Erweiterungen der Nasengruben als Lobi olfactorii, d. h. als die Anlagen der 

 vorderen Kommissur (Balken\ welche aber an solchen Larven entweder noch 

 gar nicht existiren oder vom Vorderende der eigentlichen Grosshirnlappen nicht 

 zu unterscheiden sind (Nr. 40 S. 148). v. Bambecke lässt sogar umgekehrt 

 wie RuscoNi einen Theil der Nasengruben sich in jene Lobi verwandeln. Ganz 

 offenbar ist aber nocli die Ansicht allgemein verbreitet, dass die ganzen Nasen- 

 gruben das Geruchsorgan darstellen, während nach meinen Untersuchungen 

 nur ihre dicke , aus der ursprünglichen Geruchsplatte hervorgegangene mediale 

 Wand als das eigentliche Sinnesorgan gedeutet werden kann. Daher will ich 

 die ganzen Nasenhöhlen erst in Verbindung mit den umgebenden Kopftheileu 

 näher betrachten. 



Für die morphologische Entwickelung des Auges habe ich ausser der etwas 

 auffallenden Angabe v. Bambeckes über die solide Anlage der Augenblasen 

 nur die Beschreibung Remak's und Bakkau's von der Bildung der Linse in 

 (itwas zu berichtigen. Die letztere wird nämlich eine von der Grundschicht der 

 01)eihaut sich abschnürende Einstülpung genannt, deren Höhle also von der 

 Deckschicht nach aussen verschlossen würde; ich sehe dagegen die Linse aus 

 einer soliden Wucherung der Oberhaut hervorgehen, welche erst nachträglich 

 eine Höhle erhält. El)enso kann ich Schenk undÜEMiACiiER nicht beistinnnon, 

 wcini sie die Linsenbildung bei den Knochenfischen gerade so wie Barkau 

 bei den Batrachiern verlaufen lassen (Nr. 117 S. 4. 5, Nr. 107 S. 81). Auch im 

 Forellenembryo linde ich, dass anfangs das gesannnte Keimblatt in die be- 

 ginnende Einstülpung der in-imären .\ugcnblase sich einsenkt. Dabei ver- 



