410 vir. Die Wii-lx'lsaitc uml die Wiiticlsiiiilf. 



woraut' ihre eigeno Kiit«teliiiiig überhaupt beruht, ii(ith\veu(hg immer stärker 

 hervor: jene , die Mittelstücke der künftigen Wirl)elkörper sind fester, wachsen 

 hiugsamer, konserviren daher die Wirbelsaite länger, dieEpiphy§en dagegen sind 

 die weichen, stärker wuchernden Theile, welche also die Wirbelsaite zuerst zum 

 Schwunde bringen. Die Ausbildung der Zwischenwirbelgelenke schliesst 

 wenigstens in moiphologischer Hinsicht die zusammenhängende Kette von Ur- 

 sachen und Wirkungen der ganzen W^irbelbildung, welche von einfacliem Anfange 

 ausgehend in immer divergentere Erfolge ausläuft. Denn Wirbelsaite und 

 Segmente mit ihrer Umgebung liefern zunächst die einzigen mechanischen 

 Formbedingungen, welche das indifferente Bildungsmaterial zu den zweierlei 

 Wirbelanlagen verdichten; und die sich daraus ergebenden physiologischen 

 Momente der Muskelaktion wirken ebenfalls auf mechanischem Wege, um die 

 Gliederung der Wirbelbögen auf die Wirbelkörj)er zu übertragen , und deren 

 Form und Gelenkbildung sowie die Verbindung und Arbeitstheilung beider 

 Theile zu veranlassen. 



Au der Hand dieser allgemeinen Uebersicht der Wirbelbildung zunächst 

 der Batrachier will ich versuchen, die besonderen Erscheinungen bei diesen und 

 anderen AVirbelthiereu in Einklang zu bringen. Für die Amphibien liefert 

 die umfassende Arbeit Gegenbauii's den reichsten und werthvollsten Stoff. Es 

 erhellt daraus (Nr. 88 S. 3—21. 64. 65), dass die Perennibranchiata, denen sich 

 Cöcilia anschliesst, ferner die Derotremen und Salamandrinen eine fortlaufende 

 Entwickelungsreihe darbieten, welche mit der dritten der von mir unterschie- 

 denen Entwickelungsstufen beginnt. Die gemeinsame Grundform dieser 

 Reihe offenbart sich zunächst in der Doppelkegelform der Wirbelkörper, welche 

 um so deutlicher hervortritt, als die letzteren sehr lang gestreckt sind. Hin- 

 sichtlich der Wirbelbögen hat aber Gegenbaue die eigenthümliche Form ihrer 

 Iciiorpeligen Anlagen nicht beachtet, was namentlich aus den ungenauen 

 Al)l)ildungen hervorgeht (Nr. 88 Taf. I Fig. 8, Taf. HI), welche in je einem 

 Durchschnittsbilde stets den ganzen Verlaufeines Bogens darstellen, während 

 derselbe auch nicht annähernd in einer P]bene liegt *. Daher rühit auch die 

 falsche Angabe über die Bildung der Zwischenbogengelenke durch Ueberein- 

 anderschieben der schon fertiü;cn und in die r)reite auswachsenden Bögen. — 



* Eine AnsiiahiiK! würo nur für doii lot/.tcu vollstiiiidiiTcii Hocrcii donkliai'. woiin der 

 Schnitt nicht senkrecht und ziemlich dicii ausf^eftUirt wird. 



