412 ^ "• •'"• Wiil'cl^aitc und die Wirliflsauk' 



luicli dcii) Cü^sagLcii selbst bei einem Zusaiiiiueiillie.sseii derselben in derW'irbel- 

 mitte (Menupunia) die Trennung von den Wirbelbügen nicht aufheben kann, 

 ist nur ein Fulgezustand der grössten anfäughchen Trennung, kann alsu nicht 

 als ein ^littelglied zwischen dieser und dem angeblich ältesten Zustande des 

 kontinuirlichen Zusannnenhanges aufgefasst werden. Ueberhaupt war jene 

 Hypothese Gegenbauii's nur denkbar , solange die von mir sogenannte äussere 

 Chordascheide in ihrer morphologischen Anlage und ihrer späteren Sonderung 

 unerkannt blieb. Denn der histiologische Unterschied, ob sie aus ihren inneren 

 Theilen eine kontinuirliche Knorpelschicht oder diskrete Knorpelpartien 

 herstellt, tritt in seiner Bedeutung wesentlich zurück, sobald man die 

 ursprünglich knöchernen Doppelkegel mit den Intervertebralwülsten aus einer 

 kontinuirlichen Anlage hervorgehen sieht. Und wenn man die Selbstständig- 

 keit dieser Anlage gegenüber den Wirbelbögen dazuninmit, so lässt sich gerade 

 der einfache Fortschritt von den Salamandrinen zu den Amiren, wie ich 

 glaube, unschwer begründen. Bei den ersteren verändern sich die vertebralen 

 Abschnitte der äusseren Chordascheide bis zu ihi'cr frühzeitigen Verknöcherung 

 gar nicht, bei den Anuren wuchert ihr Gew^ebe in derselben Zeit ganz merklich, 

 wenn auch langsamer als in den Intervertebralwülsten, und wird viel später 

 knorpelig und knöchern. Es findet hier also dasselbe Verhältniss statt, 

 welches ich schon bei den verschiedenen Gewebsbildungcn der äussern Chorda- 

 scheide an einer und derselben Wirbelsäule hervorhob: je lebhafter die Ver- 

 mehrung der Elemente vor sich geht, desto später erfolgt die Ditferenzii'ung 

 und umgekehrt. Die dickeren vertebralen Abschnitte der äusseren Chorda- 

 scheide bei den Anuren ofienbareu also nicht den ursprünglichen Zustand 

 gegenüber demjenigen der anderen Amphibien, wie GEdioNUAUR meint, sondern 

 einen Fortschritt der Bildung, indem die lebhaftere Entwickelung jenes Theils 

 eine frühzeitige Verknöcherung verhindert und dieselbe erst in dem Ueber- 

 gangszustande der Knorpelbildung eintreten lässt. Einen solchen Bildungs- 

 fortschritt hat Geüenüauh trotz des erwähnten Widerspruchs am Interverte- 

 bralwulste im grossen und ganzen nachgewiesen, dabei jedoch übersehen, dass 

 die Anlage des Gelenks schon ursprünghch in den Bildungsursachen jenes 

 Wulstes selbst begründet ist und daher nielit erst nachträglieh in einem 

 „kontinuirhehen Intervertcbralknorpcl" entstehe. Desshalb bezog auch 

 Gegenjul'H das an der OberHäehe zu Tage tretende ((uergestreifte Gewebe 

 jener Anlage nur auf ein oberIlächHches Ligament. Eine kontinuirliche Knorpel- 

 masse, welche alle Wirbel mit einander verbände, habe ich weder bei Sala- 



