416 VII. Dio Wirbflsaite und die Wiiiielsiuilo. 



lel)]iaft gefärbt wird, untci'schcidet sicli die äussere ('liordusclieide leicht von 

 dem umgebenden Bildungsgewebe, wobei natürlich zunächst Frontalschnitte 7.\\ 

 berücksichtigen sind. Da diese äussere Chordascheide niemals knorpelig wird, 

 so bleibt sie auch von den aufsitzenden knorpeligen Wirbelbögen stets deutlich 

 gesondert. Die letzteren haben eine konische Gestalt und wachsen gerade 

 aufwärts, was natürlich von der einfacheren Anordnung der Muskeln abhängt. 

 Sie bleiben daher Avie der ganze Lokomotionsapparat der Fische auf einer 

 niedrigen Bildungsstufe stehen, welche von den Amphibien überschritten wird. 

 Dasselbe gilt vom Wirbelkörper; die vertebralen Abschnitte der äusseren 

 Chordascheide verknöchern gerade so wie bei den geschwänzten Amphibien, 

 die intervertebralen Ringe zeigen aber nicht einmal die Anfänge einer 

 Wiicherung und Knorpelbildung, welche Gegenbaür selbst bei den niedersten 

 Amphibien entdeckte, sondern gehen offenbar in die bindegewebigen Interverte- 

 bralligamente über. Wenn ich daher Gegenbauk beistimme, dass der Interverte- 

 bralknorpel die niedersten Ami)liibien über die Knochenfische erhebe (Nr. 88 

 S. 04) , so geschieht es doch nicht in dem Sinne , als wenn derselbe bei den 

 Teleostiem überhaupt kein Homologon hätte und beide Klassen dadurch 

 eigentlich weit geschieden würden (Nr. 118 8. 397). Hätte Gegenbaür die 

 allerersten Entwickelungszustände der Wirbelsäule der Amphibien und Knochen- 

 fische imtersucht, hätte er insbesondere die äussere Chordascheide als die 

 einheitlich morphologische Grundlage sowohl der primitiven perichordalen 

 Wirl)elkörpertheile als ihrer intervertebralen Verbindungen erkannt, so wären 

 die Ergebnisse seiner sonst so gründlichen und gedankenreichen Untersuchungen 

 gewiss anders ausgefallen. Denn wie überall l)ieten auch im vorliegenden 

 Falle die weiter entwickelten Zustände für sich allein zu unsichere Ausgangs- 

 punkte, um den onto- und phylogenetischen Zusammenhang der Erscheinungen 

 und daraus die Homologie der einzelnen Theile festzustellen. Ich sehe mich 

 daher veranlasst, die Mannigfaltigkeit der bezüglichen anatomischen Thatsachen 

 und selbst die embryologischen Untersuchungen, soweit ich dieselben sell)st 

 nicht prüfen konnte, hier unberücksichtigt zu lassen und mich zunächst auf 

 den Forellcnembryo zu beschränken. Dessen Wirbelbildung lileibt nach 

 meinen Beobachtungen allerdings unter derjenigen von Cöcilia und Proteus 

 stehen; aber der Unterschied beruht nicht darin, dass die Intcrvertebral- 

 knorpel dieser Amphibien als vollständig neue Theile dazukämen, sondern 

 darin, dass die ül)erall gleichen Anlagen der Intervertebralringe der äusseren 

 Ch(jrdascheide bei der Fcnvllc bloss in dünne Bänder, bei den Amphibien 



