VJl. J)ic WiilK'lüjiitc iiiul dio WirbL'lsiuile. 423 



kuiitiiiiiiiliclieu Skcletschiclit. Wcim iibcr J. Mülleu von Petrüiiiyzoii angibt 

 (Nr. 70 I S. 84) : „An dem oberen häutigen Eolir (sind) Knorpelschenkel angc- 

 waclison wie Rudimente von Wirbelbogen", so folgt daraus, dass diese Wirbel- 

 bogenanlagen ausserhalb der häutigen Röhre und ihr nur dicht anliegen, d. ji. 

 sich genau so verhalten, wie die homologen Theile der Batrachier, Fische und 

 Anuiioten zu der häutigen Rückeninarksrohre , welche nicht zum Skelctsystem 

 gehört. Darin und dass ferner die knorpehgen Wirbelbögen auch bei den 

 Cyklostomen von allen Theilen diskreter Wirbel zuerst erscheinen, während 

 der ungegliederte Axentheil (die Wirbelsaite mit ihrer äusseren Scheide) das 

 primordiale Stammskelet darstellt, wie es bei den Myxinoiden allein bestehen 

 bleibt, finde ich Grund genug, das ganze Stammskelet der Cyklostomen den 

 ersten von mir nachgewiesenen Entwickelungsstufen desselben bei höher- 

 stehenden Wirbelthieren, insbesondere den Batrachiern,- gleichzustellen. 



Wenn ich nach dieser freilich sehr unvollständigen Durchmusterung der 

 meisten Wirbelthierklassen bezüglich ihres Wirbelbaues die Hauptmomente 

 der Entwickelung kurz zusammenfasse, so darf ich als wesentlichstes Ergebiiiss 

 obenan stellen, dass die Wirbel überall aus demselben Ursprünge und nach 

 denselben Gesetzen sich bilden, und dass die verschiedenen Wirbeltypen ebenso 

 wie die auf den ganzen Orgamsmus bezüglichen „Typen" nur verschiedene 

 Stufen eines gemeinsamen Entwickelungsganges bezeichnen. Hinsichtlich des 

 Ursprungs der Wirbel ist daran festzuhalten, dass sie weder aus einer 

 kontinuirlichen Skeletschicht, welche auch das Rückenmark röhrig umschlösse, 

 noch überhaupt aus einer einheitlichen , sondern aus zweierlei Anlagen liervur- 

 gehen: dem unpaaren Axentheile (Wirbelsaite und äussere Chordascheide) 

 und den paarigen , durchweg diskret entstehenden Wirbelbögen. Die Lehre 

 von den „häutigen Wirbeln" ist um so unzulässiger, als der Begriff einer voll- 

 ständig ungegliederten Wirbelsäule ein Widerspruch in sicli selbst ist. Einen 

 einheitlichen Entwickelungsverlauf der Wirbelbildung hat bisher nur- Gegenbaur 

 aufgestellt: die Knorpelbildung innerhalb der häutigen Skeletschicht sollte 

 von den Bögen ausgehend sich um die Wirbelsaite ausbreiten , und so aus den 

 paarigen Bögen allmähhch ein einheitlicher Wirbel sicli entwickeln (Ni'. 118 

 S. 395 — 40G). Diskonti iniii liehe Knorpelanhigen (niedere Amphibien) seien 

 aus einer Rückbildung zu erklären, der Fortschritt diir Entwickelung offen- 

 bare sich dagegen in der Ausl)ildung der Intervertebralknorpel, der Anlagen 

 der Wirbelepiphysen und Zwischenwirl)elgelenke. Nachdem ich die Einzel- 

 heiten dieser Darstellung bereits kritisirt, will ich liier nur hervorheben, dass 



