1. Die Muskeln. 463 



l'öiinige Muskell'astMii verwandelt. Wälirciid dicsci- Uiiibildung verwandelt 

 sich ihre Dottei'substanz in ähnlicher Weise wie in den Stammuskeln: erst 

 schwindet ein Theil derDotterplättchen, dann erscsheint ein schmaler einseitiger 

 Saum von (luergestreifter Muskelsubstanz, endlich ist die ganze Dottersubstanz 

 durch Muskel masse ersetzt. Eine wesentliche Vermehrung der Kerne erfolgt 

 wohl kaum, da dieselben bereits von Anlang an in jeder Muskelfaser zahlreich 

 vorhanden ^■ind; über ihr Hineinwachsen in die Muskelsubstanz habe ich an 

 den Bauchmuskeln keine Erfahrungen gemacht. .\lle übrigen Gewebe, welche 

 an ihnen später vorkommen, als Nerven, Bindegewebe, Gefässe, kann ich von 

 der ursprünglichen Segmentschicht nicht ableiten , da ich die letztere vollstän- 

 dig in die Muskeln aufgehen sehe-, ich muss daher die Entstehung jener Gewebe 

 auf nachträglich eingewanderte Bildungszellen zurückführen. 



Ebenso wie die eben beschriebenen entstehen alle Muskeln des Bauches, 

 der Extremitäten und des Kopfes, ausgenommen die direkte Fortsetzung der 

 Stammuskeln in dem letzteren, während die Augenmuskeln, welche, wie ich 

 zeigen werde, ebenfalls den Stammuskeln homolog sind , in der zuletzt geschil- 

 derten Weise sich entwickeln. Der einzige unwesentliche Unterschied zwischen 

 allen diesen Muskeln besteht darin, dass die später gebildeten niclit aus 

 dotterhaltigen Embryonal- oder Dotterbildungszellen, sondern aus protoplas- 

 matischen Bildungszellen hervorgehen (7a/'. AT Flg. :^0T). Wenn also eine 

 zweifache, auf den ersten BHck niclit unerheblich uuterschiedene Bildungs- 

 weise der gesammten der Willkür unterworfenen Muskulatur besteht, ohne 

 dass die betreffenden Muskeln nach ihrem Ursprünge oder ihrem späteren 

 Verhalten irgendwie in zweierlei Formen zeitielen, so wird man unwillkürlich 

 an das ähnliche Verhältniss bei der Knorpelbildung erinnert und aufgefordert, 

 auch für die Muskeln die Ursachen der Verschiedenheit in äusseren , neben- 

 sächlichen Momenten zu suchen. Allerdings mag es vielleicht nahe liegen, den 

 Muskelfasern selbst einen verschiedenen Foimwerth zuzuschreiben, indem man 

 die einen als einzellige, die anderen als mehrzellige betrachtet. Von einem 

 auf die Bildungszellen bezüglichen Formwerthe der Gewebselemente kann aber 

 wie ich glaube nur die Bede sein, wenn eine Kontinuität der Formentwicke- 

 lung besteht; in den Anlagen der Muskelfasern geht aber der individuelle 

 Formbestand der Bildungszellen, ob es nun eine oder mehrere verschmol- 

 zene sind, verloien, indem sowohl der Kern aus dem Protoplasma hervortiitt, 

 als auch dieses in diskrete P^lementartheile zerfällt. Die Bildungszellen über- 

 liefern also den fertigen Muskelfasern nichts von ihrem Formbestande, sondern 



