VIII. Dio Sogmonto dos Riiiiii)fos. 520 



jenige der Kerne und der Muskelsul)st:inz alxu- gerade umgekelirt angegel)en 

 ist. Dies führt uns auf die Quelle des In-tlmms l)e7,üglicli der Kerne. Bleibt 

 nämlich der wirkliche , stets einfache und längliche Kern der Muskelzellc von 

 der Dottersubstanz verdeckt, so treten um so deutlicher die klaren, kreisrunden 

 Umbildungskugeln hervor, welche Uemak als solche gar nicht erwähnt-, nimmt 

 man dazu, dass sie anfangs in geringer, dann in stets zunehmender Anzahl und 

 in einer Reihe die Länge der Zelle durchsetzen , so wird man sich der Ueber- 

 zeugung nicht verschliessen , dass Remak die Umbildungskugeln mit Kernen 

 verwechselt, den wirklichen, in der Mitte liegenden Kern dagegen ganz über- 

 sehen hat. Ein Vergleich seiner Abbildung (Nr. 40 Taf. XI Fig. 7a) mit den 

 meinigen {Taf. XI Fi ff. 201— 20S) wird meine Ansicht wesenthch unterstützen. 

 Ganz demselben Irrthume unterlag Kölliker; aus seiner bezüglichen Abbildung 

 (Nr. 79 S. 177 Fig. 127) ergibt sich bei dem angegebenen Vergleiche die Ver- 

 wechselung noch klarer, und man versteht erst dann seinen Ausdruck von den 

 mehrfachen „prächtigen Kernen" der jüngeren Muskelzellen (Nr. 43). Es ist 

 aber, wie schon bemerkt, die Thatsache richtig, dass jede Muskelfaser der 

 Rückenmuskeln der Batrachier aus einer Embryonalzelle hervorgelit, wie es 

 seit Remak Kölliker und Schulze bestätigten. Daraus wui-de nun trotz 

 gegentheiliger Ansichten und nicht zustimmender Beobachtungen geschlossen, 

 dass sämmthche Muskelfasern der Wirljelthiere auf dieselbe Weise aus ein- 

 zelhgen Anlagen hervorgingen (vgl. Kölliker a. a. 0., Stricker Nr. 120 S. 

 1227). Dieser Schluss ist abei^, wie meine Beobachtungen lehren, selbst in der 

 Beschränkung auf die Stammuskcln der Batrachier unzulässig, da nebst dem 

 vordersten Abschnitte dieser Muskeln (Augenmuskeln) alle übrigen von mir 

 untersuchten Muskeln des Kopfes, des Rumpfes und der Gliedniasscn mehr- 

 zellige Anlagen ihrer Fasern besitzen. Ausser der Beobachtung, dass die 

 Rücken nuisk ein der Knochenfische sich ebenso bilden wie bei den Batrachiern, 

 fehlen mir eigene zusannnenhängende Untersuchungen über die Muskelbildung 

 bei anderen Wirbelthieren. Immerhin dürften die Angaben über mehrzellige 

 Muskelfaseranlagen jetzt wieder mehr Vertrauen verdienen, seitdem jene ein- 

 seitige Auffassung nicht mehr für so „gesichert angesehen werden kann", als 

 Kölliker meint. Nur finde ich, wie ich schon früher ausführte (S. 404), in 

 die!?er Thatsache von der zweifachen Bildungsweise der Muskelfasern duicliaus 

 keine Veranlassung, einen verschiedenen Formwerth der letzteren anzunehmen, 

 und sehe in den bezüglichen Beobachtungen nur eine Bestätigung dafür, dass 



ÖOKTTE , Entwickelungsgeschichte. 34 



