544 VIII. Die Segmente des Rumi)fes. 



Befund wird al)Gi- gegenwärtig in einem anderen Liclite ersclieinen als früher. 

 Die fertigen Harngefässe des Larvenschwanzes der Anuren, von denen die 

 Untersuchung bisher ausging, besitzen, wia ich gefunden, ebenso wie alle ül)ri- 

 gen Gcfässe von ihrer- ersten Entstehung her mehrfache Verbindungen mit 

 noch indifferenten Theilen des interstitiellen Bildungsgewebes. Diese Verbin- 

 dungsfiiden erreichen mitunter eine solche Feinheit, dass nur die günstigsten 

 Präparate sie zu verfolgen erlaulien , und sie daher unter weniger günstigen 

 Beobachtungsbedingungen , wie solche bei der Untersuchung lebender Larven 

 unzweifelhaft vorhanden sind (vgl. S. 4*.)6), nach kürzerem oder längcrem Ver- 

 lauf mit freiem Ende auszulaufen scheinen. Wenn also ein solclier dünner 

 Gefässfortsatz von seiner Wurzel in der Gefässwand an nacli aussen fort- 

 schreitend aufzuquellen beginnt, so kann er unter jenen ungünstigen Beobach- 

 tungsbedingungen allerdings nur zu wachsen scheinen, obgleich in der That 

 bloss die Sichtbarkeit seines Verlaufs in derselben Richtung fortschreitet. Da 

 nun diese ursprünglichen Verbindungsfäden der Haargef ässo mindestens ebenso 

 zahlreich sind als deren spätere Zweige, so ist es im höchsten Grade Avahr- 

 scheinlich, dass jedes Hervorwachsen eines Gefässsprosses nur scheinbar ist. 

 Diese Wahrscheinlichkeit wird nocli verstärkt durch den Umstand, dass die 

 Spitzen Ijcnachbarter angeblicher Gefässsprossen sei es im kürzesten Bogen 

 oder trotz einzelner abweichender Biegungen stets auf einander zu wachsen, 

 um sich darauf zu den ])ekannten Gef ässschlingen zu vereinigen. Denn nach 

 meiner Darstellung erklärt es sich leicht, dass die Gefässbildung auf den Bah- 

 nen des ausgespannten Zellennetzes die Maschen desselben umschreibt, also 

 bogenförmig verläuft, und dass wohl die meisten Gefässanlagen die nächste 

 Verbindung zum ZusammeiiHuss benutzen und so die Bögen und Schlingen 

 schliesscn (vgl. S. 508). Im anderen Falle l)leibt aber das regelmässige Er- 

 gebnissein wunderbares, und der Erklärungsversuch Von Golubew scheint mir 

 weniger sc^in Ziel zu ernnchen, als vielmehr die Schwierigkeit erst reclit zu be- 

 leuchten. Denn das vorausgesetzte mechanische Hinderniss eines geraden 

 Wachsthums derCJefässsprossenmüsste, von allen übrigen Bedenken abgesehen, 

 für jede einzelne Gefässschlinge l)esonders konstruirt werden, und würde auch 

 dann überhaupt nur eine Biegung der einzelnen Sprossen, a])er in keiner Weise 

 diis regelmässige ZusamiiicntrcIToi ihrer Enden erklären. Auf Gniiid meiner 

 Beol)aclitung(;n darf ich also die Gefässsprossentheorie für jeden einzelnen Fall 

 anzweileln, weil die ihr zu Grunde liegenden Beobachtungen sieh als unzuver- 

 lässig, gewisse Folgeerscheinungen mit ihnen unvereinbar erweisen; ich darf 



