YlII. Dio Socjinonto dos Rumpfos. 555 



ungleichmässige Waclistlium in ein ganz bestimmtes Veiliältniss zum physio- 

 logischen Werth jener Gewebe gebraclit wird (S. 105. 196).* 



His selbst sieht in der Amjahme seiner zwei Keimi; und eines allgemeinen 

 Grundgesetzes ihres Wachstimms die zwei Principieii , deren FeststeUung die 

 Aufgabe seiner Arbeit sei (S. VI). Den grnndversc-hiedenen Ursprung und die 

 völlig gesonderte P^ntwickelung beider Kciuio begründete His 1. aus der Ent- 

 wickelung des Eierstockseies, 2. aus der Entwickelungsgeschichte des Keim- 

 walls. Die merkwürdige Einwanderung der ovarialen Bindesubstanzzellen in 

 den jungen Eifollikel hat sich aber durch die Untersuchungen von Waldeyer 

 als Irrthum erwiesen, und ich konnte ORhLACHEU darin bestätigen"^ dassin dem 

 sogenannten weissen Dotter des eben befruchteten Eies überhaupt keine Zellen 

 vorkommen (vgl. Nr. 121 S. 155 u. flg.) Aber selbst wenn die von His ange- 

 nommene Zusaniniensetzung des Eierstockseies richtig wäre, so steht ihm doch 

 gar kein Urtheil über die ferneren Schicksale der ovarialen Keime zu, da er 

 von der ganzen, so ausserordentlich wichtigen Entwickelung, welche das reife 

 Ei bis zum Beginn der Bebrütung durchläuft, nichts Erwähnenswerthes weiss 

 (Nr. lOÜ S. o8), also die Erhaltung der beiden Keime, insbesondere der Ueber- 

 gang des Nebenkeims in den Keiniwall sicli nur als eine durch keine einzige 

 Thatsache unterstützte Vermuthung ergeben (vgl. Nr. 121 S. 15(5). Und auch 

 die letzte Stütze der Ilis'schen Darstellung, die Entwickelungsgeschichte des 

 Keimwalls (Nebenkeim), bestätigt sich in keinem einzigen Punkte (Nr. 

 121 S. 192). Das einzige, was vom Keimwalle her, nicht aus ihm selbst, in 

 den Embryo übergeht, ist das Blut, und die einzige Anlage, welche in der 

 äusseren Erscheinung an den His'schen Nebenkeim erinnert, ist mein inter- 

 stitielles Bildungsgewebe; offenbar hat nun Ilis aus einer irrthümlichen Ver- 

 mengung beider Erscheinungen sich das Bild seines den Hau})tkeim durch- 

 wuchernden Nebenkeims konstruirt. Wenn aber in meinem Bildungsgewebe 

 eine Scheidung der von den Embryonalanlagcn abstammenden und der aus 

 dem Blute eingewanderten Elemente gar keinen Sinn hätte, ist der genaue 

 Nachweis der angeblich strengen histiologischen Sonderung der beiderlei 

 Keimtheile für IIis ganz unerlässlich ; er hat dieselbe aber nicht einmal wahr- 

 scheinlich gemacht, und sich eben wieder mit der blossen Behauptung begnügt. 



* llis formulirt das lictrcHciide Gesetz f'üljrondermasseii : „Es steigt dio ijliysiologische 

 Dignität eines archiblastischeii Gewebsblastenis mit der Grösse der Wachstliiuiisgeschwin- 

 digkcit, welche dem Blastem im Beginn der Entwickchmg zukonunt"! 



