556 ViU. I»ie Segmente des Rumpfes. 



Kurz , die Lchie vuu den beiden Keimen ist weniger aus unvollkommener Be- 

 uhachtung als aus überwiegender Spekulation hervorgegangen. 



Ebenso illusorisch erweist sich auch das zweite Priucip der His'schen Ent- 

 wickelungsgeschichte. Sein in den „theoretischen Ableitungen" so mühsam 

 ausgearl)eitetes Wachsthumsgesetz soll die morphologische und histiologische 

 Sonderung gleicherweise erklären. Die Thatsache der Massenzunahme des 

 Keims vom ersten Anfange der P^ntwickelung an wird dabei als selbstverständ- 

 lich vorausgesetzt. Diese Auffassung ist ganz erklärlich, solange man seine 

 Aufmerksamkeit auf die Formveränderungen beschränkt: die äusseren Formen 

 „wachsen" s(5 augenfällig, ein Nahrungsmaterial (Nahrungsdotter) ist so reich- 

 lich vorhanden, dass die Massenzunahme, welche man in den vorgeschrittenen 

 Embryonalperioden mit der wägenden Hand feststellen kann, auch am Keime 

 und den jüngsten Embryonen unzweifelhaft erscheint. Einer weitläufigen 

 Theorie ihres organischen Wachsthums hätte aber doch eine Prüfung der 

 grundlegenden Thatsache vorausgehen sollen. Bei einer solchen Prüfung sind 

 wir auf die Vergleichung der Durchschnitte und der einzelnen Elemente ange- 

 wiesen. Berücksichtigt man, dass der sich furchende Keim kompakt ist, und 

 dass seine Elemente später grosseutheils sehr locker angeordnet sind, so wird 

 man bei dem Vergleich der medianen Durchschnitte,* welche ich in meinem 

 Aufsatze abbildete (Nr. 121 Fig. 1—7), und welche bis zur Zeit der beginnenden 

 Abschnürung des Kopfes reichen, 1. eine Massenzunahme des Keims nicht wahr- 

 scheinlich linden, geschweige sich von ihr überzeugen können, dagegen 2. er- 

 kennen, dass die Ausbreitung des Keims zuerst in der Mitte und dann am 

 Rande auf Kosten seiner Mächtigkeit erfolgt. Ferner kaini man sich aus der 

 vergleichenden Untersuchung der Querdurchschnitte verschiedener Keime 

 überzeugen , dass deren Formveränderungen nicht auf einer Massenzunahme, 

 sondern einer Massenverschiebung beruhen, wie ich es in der morphologischen 

 Entwickelungsgeschichte der Batrachier ausführlieh (l.irstellte. Während jener 

 Umbildungen vermehren sich nun allerdings die Elemente des Keims, aber 

 die Fig. 1—7 und 'M - 4(i*''- der bezeichneten Arbeit erweisen, dass ihre 

 Verkleinerung mit der Vermehrung Schritt hält unil allein wiilirend derBebrü- 



' Sitlclif; Diircliscliiiitlc riillcii mit dor (^)u"'i-ax(' dos 1^:111/011 Kios /iisinimicii , sind also 

 aiicli an doii uiiholniitctoii Koimoii mit ziomliclicr GcnauiKkoit auslührliar. 



'* Du die Fi«. 37 und y» nur stäikor vorgrössertc Tlioilo dor Vv^. <i und 7 daiblellou, so 

 bieten die bezeichneten Abbilduuj;en eine duichaus l'oitlauteude Reibe. 



