558 VIII. l)io Scunifiite des liniii])fes. 



nicht ganz kurze Entwickelung des Keims bis zu dem Punkte, wo seine Unter- 

 suchungen anfingen, völlig unbekannt Wieb. Unter der Voraussetzung des Wachs- 

 thums ist also das His'sche Wachsthumsgesetz thatsächlich nur eine Auf- 

 zählung gewisser allgemein ausgedrückter morphologischer Erscheinungen, wie 

 wir sie in ähnlicher Weise schon bei v. Baer antreffen. Und sollte es etwa an- 

 deuten, dass man auf demselben Wege der Untersuchung bis zu einer einheit- 

 lichen Begründung jener Vorgänge gelangen könnte, so wäre es im günstigsten 

 Falle ein Problem zu nennen, dessen ganze Bedeutung natürhch davon abhinge, 

 dass seine fundamentale Voraussetzung, eben das Wachsthum , sich bestätigte. 

 Nach der Widerlegung der letzteren kann das Ilis'sche Grundgesetz nicht ein- 

 mal den Anspruch erheben, ein genauer Ausdruck der Beobachtung zu sein: 

 eine bei dem jetzigen Stande der Wissenschaft verunglückte Wiederholung der 

 V. BAEß'schen Reflexionen, verliert es jeden emjjirischen und theoretischen 

 Werth. 



Wenn nun die mor|)hologische Entwickelung durch das Wachsthumsgesetz 

 nichts weniger als erklärt wird, so tritt dafür um so unzweideutiger ein anderes 

 Erklärungsmoment hervor, der Einfluss des physiologischen Endzweckes. Dass 

 eine solche Annahme neben den so häufig in den Vordergrund gestellten Ver- 

 suclicn einer rein mechanischen Begründung Platz lindet, ist kein Zeiighiss l'iir 

 eine klare Auffassung der zu lösenden Probleme; um so weniger, als His in 

 der Erörterung der histiologischen Sonderung denselben Widerspiuch noch in 

 einer anderen Form sich aneignet. Diese Sonderung wird nur im Nebenkeimc 

 (Bindesubstanzen, Blutgefässe) von der morphologischen Entwickelung 

 mechanisch abhängig gemacht.''' Für die Gewebe des Ilauptkeims wird dagegen 

 eine ganze Reihe verschiedener Beziehungen ihrer Entwickelung aufgefühit 

 (s. oben), wobei allerdings der gänzliche Mangel histiogcnctis(;her Untersnchun- 

 gen in einem merkwürdigen Gegensatze zu der Sicherheit dei* Aussprüche steht. 

 Will man zmiiichst in (jciii kühnen Satze vom Zusammenhangoder Ilistiogenese 

 mit der Wachsthiiin^^('s(h\vin(li.L:,kcit einen Hinweis auf eine empirische Erklä- 

 rungerkennen, wobei ubei llis deimoch v(jn einem Kausalne.Kus zwischen histio- 



* I)i(! Vorstellung, dass dio IJindosubstanzzoIIon iIcs iiMittcrlicIicii Oiuanisiniis im Kic 

 zu iiiditicreutcu Dotterzollon wi'rdcn, im Kmbiyo wieder zu IJindesultstaiizzelien ii. s. f. also 

 ein Lfcwissermasseu uusterldiclies Lelieii in einem liest:indi;;eii Weclisei von ..lluckselilag" 

 nn<l Fortentwickelung füliren, diiilte in diesen l\'iinse(|Mrnzcn nitlil L^eeiunef ersciieinen. eine 

 enistliclic Piiilun;? aiizuieücu. 



