5ß0 VIII. Die Segmente des rinnipfes. 



men, die Ursachen der ersteren geradein dernatürlichsten Weise in den greifbar 

 vorliegenden lokalen Beziehungen zu suchen. Den Grund dafür glaube ich darin 

 zu erkennen* dass man, einem sehr verbreiteten Irrthum folgend , Kausalgesetz 

 und Erscheinung'nicht gehörig unterschied und die Identität des ersteren mit 

 einer Einheit der Erscheinungen verwecliselte. Dieser Irrthum hatte schon die 

 Auffassung der morphologischen Entwickelung geschädigt,indem das Gemeinsame 

 in den gesonderten Organen, ihr |)hysiologischer Zweck, iln- aiiirnaler odorvege- 

 tativer Charaktei-, nicht nur auf die gleichen Ursachen h(>zogen, sondern auch 

 gleich füi- den gemeinsamen Ursjjrimg verantwortlich gemaclit wurde. Ebenso 

 glaubte man ferner die Einheit derhistiologischen Entwickelung nurin der Ver- 

 einigung aller gl eichen Gewebstheile in je einer besonderen Anlage voraussetzen zu 

 müssen, ohne sich dessen klar bewusst zu werden, dass man dadurch theoretisch 

 morphologische und histiologische Anlagen, Organe und Gewebe vollkommen 

 schied, was wiederum mit der einfachsten Erfahrung nicht im Einklänge stand. 

 Daher beruht auch die am häufigsten wiederkehrende Vorstellung, dass die 

 Keimblätter sowohl für die Organe wie für die Gewebe eine besondere einheit- 

 liche Bedeutung hätten, auf einer Täuschung, welche nur durch ungenaue Be- 

 obachtung und oberflächliclie Ueberlegung sich aufrechterhalten Hess. Ich 

 habe bisher aus den betreflenden Arbeiten selbst theils jenen Widerspruch auf- 

 zudecken, theils nachzuweisen gesucht, wie er nur durch die Annalime unklarer 

 übernatürlicher Eingriffe verdeckt werden konnte. Jetzt werde ich durch eine 

 Zusammenstellung einiger entscheidender Tliatsachen, wie sie sich aus meinen 

 Untersuchungen ergeben, ausfüln-en, wie gründlich jene irrigen Voraussetzun- 

 gen durch die einfache Beol)achtung widerlegt werden. 



Zählen wir bloss die histiologischen Leistungen der einzelnen Keimblätter 

 auf, so schwindet schon von vorn herein jede Aussicht, jedes von ihnen auch 

 nnr in dem Umfange, wie es noch Remak möglich wai', dni'ch einige besondere 

 Gewebsformen zu charakterisiren. Gehen wir vom Darmblatte aus, dessen 

 Leistungen jener Forscher noch auf die epitheliale Form beschränken konlite, 

 so finden wir neben dieser noch die endotheliale Auskleidung des Herzens (vgl. 

 Abschnitt X) und die Erzeugnisse des Axenstranges und des Schwanzdarms, 

 welche wenigstens theilweise mit grosser Wahrscheinlichkeit auf endotheliale 

 Lymphgefässwände bezogen werden können. Des weiteren bezeichnet aber die 

 „epitheliale Form" nur eine st-hr allgemeine äussere Gleichartigkeit der betref- 

 fenden (iewebe. Denn zwischen dem Leber])arenchym , dem Lungenepithel 

 und etwa den Geschmackszellen, welche letzteren mit dem Ueberzug des ganzen 



