f VIII. Die Segmente des Rumpfes. 563 



liängig von oiiieni bcstimmteu Fortschritte der ganzen morphologischen 

 Entwickehmg (S. 492 ii. flg.)'i und ebenso erscheint die Unibiklung der 

 Wirbelsaite als eine Folge eines allgemeinen morphologischen Vorgangs, 

 nämlich der Verlängerung der dorsalen Anlagen (S. 356). Noch offenbarer 

 wird der EinÜuss der morphologischen Entwickelung, genauer gesagt der von 

 ihr gesetzten Formbedingungen im weiteren Verlaufe der Histiogenese. So 

 linden wir zunächst, dass das Mass der Veränderung in der zusammenhängen- 

 den morphologischen und histiologischen Entwickelung, soweit wir beurtheilen 

 können, sich völlig gleich bleibt, d. h. geringere oder grössere morphologische 

 Sonderung bedingt auch geringere oder grössere histiologische Differenzirung. 

 Solange das obere Keimblatt morphologisch indifferent erscheint, lässt sich 

 auch an seinen Zellen kein Unterschied wahrnehmen. In der sich absondernden 

 Axenplatte nehmen sie bereits eine andere Gestalt und Lagerung an als in den 

 peripherischen Theilen, um nach der Abschnürung der Cerebromedullarröhre 

 einen völlig heterogenen Eutwickelungsgang einzuschlagen. Aber gerade dieses 

 Beispiel mahnt uns, die wirkenden Formbedinguugen nicht ohne weiteres mit 

 der äusseren Formerscheinung zu verwechseln-, denn die letztere ist bei der 

 Entwickelung des Centralnervenorgans der Knochenfische eine andere als bei 

 derjenigen anderer Wirbelthiere, und nicht immer ist qs möglich, die Gleichheit 

 der dabei wirksamen Ursachen und somit der Formbedingungen der bereits 

 eingeleiteten Histiogenese dennoch so wahrscheinlich zu macheu, wie in diesem 

 Falle (vgl. S. 185—187). Zum Beweise, wie eng sich die histiologische Diffe- 

 renzirung an die morphologische Sonderung anschliesst, sei hier an die Knickung 

 der Hirnaxe und die ihr parallel laufende Biegung der weissen Markfaserstränge 

 erinnert. Dagegen zeigen wiederum die Schicksale der Sinnesplatte, dass die- 

 selbe Anlage unter wesentlich veränderten Formverhältnissen ihrer einzelnen Ab- 

 schnitte auch einer wesentlich divergircnden geweblichen Umbildung unterliegt: 

 die Fortsetzung jener Platte im Rumpfe (hinterer Rückenmarksstrang) entbehrt 

 eine morphologische Scheidung vom Rückenmarke und daher auch eine beson- 

 dere Histiogenese, während die dreitheilige Sinnesplatte des Kopftheils mit 

 ihrer Absonderung vom Hirne aucli die abweichende gewebliche Umbildung 

 erwirbt. Und noch einmal tritt uns in diesem engeren Kreise verwandter Bil- 

 dungen ein Beispiel entgegen, wie die unvollkommene Beobachtung des morpho- 

 logischen Zusammenhangs aucli gleich das Verständniss der histiogenetischeu 

 Beziehungen trübt; denn den früheren Embryologen erschienen die homologen 

 Sinnesanlagen in der Nasengrube, der Linse und dem Gehörbläschen, welche 



36* 



