VITI. Dio Segmente des Rumpfes. 565 



Axenplatte, welche anfangs von den peripherischen Theilen des Keimblattes 

 kaum verschieden ist, durch ihre morphologische Umbildung die Fähigkeit 

 zur Epithelbildung grösstentheils verlieren, und der Hirnanbung hat mit einer 

 solchen nichts mehr gemein. Anderseits hindert die Epithelbildung die tiefe- 

 ren Theile nicht, sich an gewissen Stellen histiologisch vollkommen abzusondern, 

 wofür ich besonders das aus der Oberhautanlage abstammende Soitennerven- 

 system anführe. Doch wird meine Erklärung namentlich durch die Entwicke- 

 lung des mittleren Keimblattes unterstützt. Die Seitenplatten liefern die 

 Epithelien der serösen Höhlen, der Harn- und Geschlechtsorgane auf demselben 

 histiogenetischen Wege wie das obere Keimblatt die Oberhaut, aber nach einer 

 ganz anderen vorausgehenden morphologischen Entwickelung. Sie sind anfangs 

 weder hautartig noch im Besitz einer freien Oberfläche ; beides entsteht erst 

 im Verlaufe der morphologischen Entwickelung, nach der Spaltung der Seiten- 

 platten, welche aber alsdann nicht vollständig in ein Epithel übergehen, sondern 

 im Rumpfe aus ihren tieferen Elementen interstitielles Bildungsgewebe (Ge- 

 fässe, Nerven, Bindegewebe und Muskeln des Darmkanals, des Herzens u. s. w.) 

 erzeugen, im Kopfe dagegen (Zungenbein-, Kiemenbögenj in Folge einer nach- 

 träglichen Verwachsung der freien Oberflächen die Fähigkeit zur Epithelbildung 

 vollständig einbüsseu. Nach solchen Erfahrungen werden wir der Thatsache, 

 dass das Darmblatt entsprechend seiner ursprünglichen Formbildung ganz 

 überwiegend in oberhäutige Gebilde übergeht, keine besondere Bedeutung mehr 

 zuschreiben wollen ; es ist vielmehr das mittlere Keimblatt kaum weniger als 

 das obere, darin dem Darmblatte verglichene, ein Epithelblatt zu nennen, und 

 die Epithelbildungen aller drei Blätter stellen sich als Wirkungen der in ihren 

 unmittelbaren morphologischen Grundlagen vereinigten Formbedingungen dar, 

 ganz ohne Rücksicht darauf, ob die letzteren bereits in den indifferenten Keim- 

 Ijlättern theilweisc vorgebildet waren, oder erst während der morphologischen 

 Entwickelung neu entstanden. Auch der letzte Einwand, dass diese Epithelien 

 nur äusserlich gleichartig, funktionell aber ganz verschieden seien, ist hinfällig; 

 wenn wir beim Vergleich der Funktionen naturgemäss eine gewisse Grenze der 

 Aehnlichkeit nicht überschreiten dürfen, so kann ich eine Grundverschiedenheit 

 jener drei Epithelformen nicht einsehen. Die sensorielle Bedeutung der Ober- 

 haut müssen wir jetzt, wo die besonderen Anlagen der drei höheren Sinnes- 

 organe (Siniies[)latte) nicht mehr mit derselben zusammengeworfen werden 

 können, auf eine untergeordnete Beziehung zu den emptindenden Sinnesaparaten 

 (Linse, äusserer Gehörgang, Ueberzug der Tastnervenendigungen) und ebenso 



