Vlir. Dio Segmente des Rumpfes. 5G7 



unausbleiblichen Folge haben. Wir können feinor diese Betrachtung verallge- 

 meinern und von den Folgestücken ausgehend, welche so offenbar durch eine all- 

 raähhch sich steigernde Divergenz ihrer anfangs relativ gleichen Formbeding- 

 ungen zu verschiedenen Zielen geführt werden, für jede einzelne morphologische 

 Grundlage eines Organs oder Gewebes behaupten, dass, was wir ihre besonde- 

 ren Formbedingungen nennen , nicht eine ihr innewohnende und ursprünglich 

 an sie gebundene Eigenthümlichkeit ist, sondern sich erst allmählich im Gefolge 

 der ganzen i^rphologischeu Entwickelung im Wirkungskreise der einzelnen 

 Anlage, theils an ihr selbst, theils in ihren Beziehungen nach aussen ansammelt. 

 Desshalb ist auch der Werth des Komplexes von Formbedingungen, welche an 

 eine Anlage geknüpft sind, ein während ihrer eigenen Ausbildung wechselnder 

 und gewinnt erst im Beginne der daraus hervorgehenden Gewebsbildung die 

 volle Bedeutung einer sie mit Nothwendigkeit hervorrufenden Grundlage. Da 

 nun nach allen Beobachtungen, wie ich noch näher ausführen werde, der An- 

 fang der Histiogenese im allgemeinen das Ende der betreffenden morpholo- 

 gischen Entwickelung bezeichnet, so liegt die Bedeutung der letzteren für das 

 physiologische Endresultat nur in ihrem eigenen Endziel, nicht in den wechseln- 

 den Fähigkeiten früherer Zustände. Ueber diesen Wechsel können wir uns 

 aber nicht nur aus dem eben besprochenen Beispiele der verschieden umge- 

 bildeten homologen Folgestücke eine Vorstellung machen, sondern vielleicht 

 noch besser aus dem Vergleich einer verschiedenen Entwickelung identischer 

 Theile. Ein solcher Vergleich lässt sich natürlidi nur an verschiedenen Thieren 

 anstellen, bietet sich aber im Bereich der Wirbelthiere häufig genug dar in den 

 sogenannten rudimentären oder rückgebildeten Organen. Es erhellt, dass diese 

 Rückbildung sich von derjenigen einzelner Folgestücke desselben Thieres 

 nicht unterscheidet; ich erwähne sie nur, weil sie stets eine besondere Auf- 

 merksamkeit auf sich zog. Wenn die gleichen morphologischen Anlagen der 

 Kiemen bei dem einen Thiere zu einem bestimmten physiologischen Endresultat 

 führen, bei dem andern schon vor einer besonderen histiologischen Entwickelung 

 atrophiren und verschwinden, so müssen Avir im letzteren Falle offenbar die 

 abweichenden Anpassungsbeziehungen zum übrigen embryonalen Körperbau 

 anschuldigen, die in den ursprünglichen morphologischen Anlagen gelegenen 

 Fähigkeiten unterdrückt zu haben, und daher gestehen, dass dieselben, mögen 

 wir sie nun auf ein Keimblatt oder ein Gliederungsprodukt desselben be- 

 ziehen, ein bestimmtes Ziel nicht nothwendig involviren. Dies wird an dem 

 gewählten Beispiele dadurch noch besonders gut illustrirt, dass selbst das er- 



